Определение от 20 января 2026 г. по делу № А45-29971/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС25-13961

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 января 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Время Ч» (кредитора, далее – общество) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 ноября 2024 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 сентября 2025 г., принятые в деле № А45-29971/2022 по заявлению общества (правопреемника ФИО1) о признании ФИО2 (должника) несостоятельным (банкротом),

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27 ноября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 сентября 2025 г., заявление признано необоснованным, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на неосновательный вывод об отсутствии недобросовестности в действиях по погашению долга без учета неустойки, невыяснение вопроса о признаках объективного банкротства должника.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили погашение требований общества третьим лицом за исключением неустойки, спор о которой инициирован в суде общей юрисдикции самим обществом и не рассмотрен, и, компетентно не усмотрев в действиях третьего лица злоупотребления правом и учтя неучастие неустойки в определении признаков неплатежеспособности, прекратили производство по делу о банкротстве в соответствии со статьями 48, 213.3, 213.5, 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Время Ч» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова