Определение от 14 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2026 года

Дело №

А66-4050/2025

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Салтыковой С.С., Сергеевой И.В., рассмотрев 02.04.2026 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», на решение Арбитражного суда Тверской области от 25.07.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2025 по делу № А66-4050/2025

установил:

Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (далее - Общество) о возложении на ответчика обязанности заключить дополнительное соглашение к договору аренды муниципального имущества, относящегося к объектам теплоснабжения для потребителей в городе Твери от 01.11.2015 в редакции, предложенной Департаментом, и состоящее из приложения 1 - перечень сетей теплоснабжения; приложения 2 - сведения о размере арендной платы за имущество и приложения 3 - акт приема-передачи объектов теплоснабжения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент жилищно-коммунального хозяйства, жилищной политики и строительства администрации города Твери (далее - Департамент ЖКХ).

Решением от 25.07.2025 суд первой инстанции, исходя из того, что в ходе рассмотрения спора стороны подписали дополнительное соглашение к договору аренды от 01.11.2015 и приложения 1, 2 к данному соглашению, урегулировал разногласия, возникшие между Обществом и Департаментом при подписании приложения 3 к дополнительному соглашению, приняв указанное приложение в редакции истца.

Постановлением апелляционного суда от 18.11.2025 решение суда первой инстанции от 25.07.2025 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить решение от 25.07.2025 и постановление от 18.11.2025 и принять новый судебный акт об урегулировании разногласий путем принятия приложения № 3 к договору аренды муниципального имущества, относящегося к объектам теплоснабжения для потребителей в городе Твери, № б/н от 01.11.2015 в редакции Ответчика.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2026 кассационная жалоба Общества принята к производству, ее рассмотрение назначено на 02.04.2026.

До начала судебного разбирательства от Общества 24.03.2026 поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своего представителя в заседание кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения вопроса о принятии отказа от кассационной жалобы в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ при отказе от кассационной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц.

Применительно к положениям статьи 9 АПК РФ риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий в данном случае возлагается на лицо, заявившее об отказе от жалобы.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано конкурсным управляющим Общества – ФИО1, чья подпись заверена печатью.

Учитывая, что отказ Общества от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, а ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано уполномоченным на то лицом, суд кассационной инстанции считает возможным принять указанный отказ и прекратить производство по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

Резолютивная часть

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тверской области от 25.07.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2025 по делу № А66-4050/2025.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

С.С. Салтыкова

И.В. Сергеева