Определение от 20 мая 2026 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000

http://fasvvo.arbitr.ru/

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству

и об отказе в приостановлении исполнения судебных актов**

Нижний Новгород Дело № А28-5750/2024

20 мая 2026 года

Судья Бодрова Н.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «АЙВИ ТЕХ»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 03.12.2025 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.04.2026 по делу № А28-5750/2024,

установил, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы от кассатора поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, мотивированное тем, что исполнение решения суда, и последующее перечисление денежных средств, может привести к невозможности, либо затруднению поворота его исполнения по следующим основаниям:

– согласно сведениям, размещенным в общедоступной информационной системе «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru), в отношении ФИО1, являющейся единственным участником (100% доли в уставном капитале) и генеральным директором ООО «Молекула 199», возбужденно дело о несостоятельности (банкротстве),

– согласно сведениям, размещенным в Картотеке арбитражных дел (http://my.arbitr.ru), ООО «Молекула 199» является ответчиком по ряду судебных дел о взыскании задолженности, что подтверждает неудовлетворительное финансовое положение.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Рассмотрев данное ходатайство, суд округа не усмотрел оснований, перечисленных в статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его удовлетворения.

Кассатор не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта и не предоставил доказательств невозможности обеспечения

возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму

В связи с этим ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов суд округа счел не мотивированным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АЙВИ ТЕХ» на решение Арбитражного суда Кировской области от 03.12.2025 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.04.2026 по делу № А28-5750/2024 к производству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 06.07.2026 в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 603000, Нижний Новгород, ул. Большая Покровская, д.1., зал № 5 .

3. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «АЙВИ ТЕХ» о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов отказать.

4. Определение о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

5. В соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, до начала судебного заседания представить отзыв на кассационную жалобу с приложением доказательств направления отзыва другим лицам, участвующим в деле.

6. Документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в установленном порядке, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием информационной системы «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Н.В. Бодрова