К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 14 апреля 2026 г. АС Республики Хакасия

Арбитражный суд Республики Хакасия

Дата сверена
Дело № А74-12442/2025

Итог · из резолютивной части

Признать обоснованным требование публичного акционерного общества «Сбербанк России». Финансовому управляющему ФИО2 включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 899 984 руб. 04 коп., в том числе: 887 426 руб. 67 коп. – основной долг, проценты; 12 557 руб. 37 коп.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Республики Хакасия
Номер дела
А74-12442/2025
Стороны
ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ"
Судья
Дьякова Л.В.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Республика Хакасия
Суть спора
ПАО «Сбербанк России» просило включить в реестр требований кредиторов гражданина задолженность по двум кредитным договорам и банковской карте, а также расходы за исполнительную надпись нотариуса — 899 984,04 руб.; суд требование признал обоснованным и включил в третью очередь.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

655017, <...>

http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о включении требования в реестр требований кредиторов

(резолютивная часть в порядке пункта 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)

14 апреля 2026 года Дело № А74-12442/2025

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.В. Дьяковой

рассмотрел заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Черногорск Республика Хакасия, адрес регистрации: <...>) задолженности по кредитному договору от 07.02.2025 № 150624, от 27.02.2024 № 437282, по банковской карте № 220220XXXXXX5097, выпущенной по эмиссионному контакту от 27.03.2024 № 99ТКПР24032700377303, а также расходов за совершение исполнительной надписи нотариуса, в размере 899 984 руб. 04 коп.

Руководствуясь статьями 16, 100, 134, 137, 213.8, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024) (вопрос № 2), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024), арбитражный суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованным требование публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Финансовому управляющему ФИО2 включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 899 984 руб. 04 коп., в том числе:

887 426 руб. 67 коп. – основной долг, проценты;

12 557 руб. 37 коп. – неустойка, которая учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 25 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 06.03.2026 № 23190.

Финансовому управляющему ФИО2 учесть в реестре требований кредиторов ФИО1 в составе третьей очереди взысканные в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в размере 25 000 руб.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения, в случае составления мотивированного определения – со дня изготовления определения в полном объеме. Апелляционная жалоба подается в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Л.В. Дьякова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/w5yxO3SCEmmh/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты