К тексту акта
Судебная практика
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 15 сентября 2026 г. № 304-ЭС26-11029 по делу № А75-3776/2025

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А75-3776/2025

Итог · из резолютивной части

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сибмех» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
304-ЭС26-11029Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А75-3776/2025
Стороны
ИФНС по г. Сургуту, Управление Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре против ООО "Сибмех"
Заявитель
ООО "Сибмех" (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Завьялова Т.В.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
Взыскание обязательных платежей и санкций - Налоговое законодательствоПо карточке дела на sudact.ru.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС26-11029

г. Москва 15 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т. В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибмех» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07 ноября 2025 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 июля 2026 г. по делу № А75-3776/2025,

установила:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Учитывая, что производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина, отсрочка по уплате которой

предоставлена обществу определением Верховного Суда Российской Федерации от 26 августа 2026 г., подлежит взысканию с общества в размере 80 000 рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сибмех» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибмех» государственную пошлину в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей за рассмотрение Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы.

Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа – Югры выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Т.В.Завьялова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/w5TY3hcxDyQs/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.