Определение от 30 июня 2016 г. по делу № А51-31103/2014
Реквизиты
Текст акта
79016_823162
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 303-КГ16-9837
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 30 июня 2016 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Грачевой И.Л., изучив ходатайство Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края (г. Владивосток) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Приморского края от 09.07.2015 по делу № А51-31103/2014,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аврора» о замене ответчика – должника по исполнительным листам – его функциональным правопреемником Департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края (далее – Департамент) вместо ответчика Управления градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока,
у с т а н о в и л:
Арбитражный суд Приморского края определением 09.07.2015 заменил ответчика Управление градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока на Департамент.
Пятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.01.2016 отменил определение от 09.07.2015 и отказал в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 06.05.2016 отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе определение суда первой инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Департамент, ссылаясь на нарушение судами первой и
кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить определение от 09.07.2015 и постановление от 06.05.2016 и оставить в силе постановление от 18.01.2016.
Одновременно Департамент заявил ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Приморского края от 09.07.2015 по настоящему делу.
Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 АПК РФ оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не привел никаких доводов в его обоснование, не представил доказательств, которые свидетельствовали бы о невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.
Учитывая изложенное и, руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
о п р е д е л и л:
в удовлетворении ходатайства Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Приморского края от 09.07.2015 по делу № А51-31103/2014 отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Золотова