К тексту акта
Арбитражный судАпелляция

Определение от 13 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Дата сверена
Дело № А56-57278/2023Путь дела · 2 акта

Итог · из резолютивной части

исправить допущенную техническую ошибку по делу № А56-57278/2023. В резолютивной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2026, верным читать: «Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2025 по делу № А56-57278/2023 отменить.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Номер дела
А56-57278/2023
Дата резолютивной части
Стороны
ООО "МАГНАТЕК-ПРО" против ООО "Лига"
Судьи
Фуркало О.В., Петрова Т.Ю., Семенова А.Б.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставкиПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Санкт-Петербург
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-57278/2023
13 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Петрова Т.Ю., Семенова А.Б.

рассмотрев вопрос об исправлении технической ошибки в резолютивной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2026, принятой по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Магнатек- ПРО" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2025 по делу № А56-57278/2023, принятое

по иску ООО "Магнатек-ПРО"

к ООО "Лига"

об обязании

установил:

При размещении постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2026 по делу № А56-57278/2023, в тексте резолютивной части допущена техническая ошибка, связанная с неуказанием результата рассмотрения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение вправе по своей инициативе или по заявлению стороны исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку указанная ошибка носит технический характер, и ее исправление не изменит содержание принятого судебного акта, данная ошибка подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

определил:

исправить допущенную техническую ошибку по делу № А56-57278/2023.

В резолютивной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2026, верным читать: «Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2025 по делу № А56-57278/2023 отменить.

В удовлетворении заявления ООО «Лига» о пересмотре решения от

28.09.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

Взыскать с ООО «Лига» в пользу ООО «Магнатек-ПРО» 30 000 руб. расходов

по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.».

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий О.В. Фуркало

Судьи Т.Ю. Петрова

А.Б. Семенова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/vUXCBEpMAFbN/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты