Решение от 12 марта 2026 г. АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, <...>

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А32-76611/2025
город Краснодар
12 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2026 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паскаловым П.А., рассмотрев дело по заявлению

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (ИНН <***>),

к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <***>),

о взыскании излишне перечисленных ежемесячных страховых выплат после месяца смерти застрахованного лица,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрегиональное территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском Крае и Республике Адыгея (350063, <...>).

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – по доверенности;

от ответчика: ФИО2 – по доверенности;

от третьего лица: не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее – фонд) обратилось в Мировой суд судебного участка №59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара с заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – общество, банк) суммы излишне перечисленных страховых выплат в размере 5 395 рублей 72 копейки, находящиеся на счету №40817810130008809220 открытом на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением мирового судьи судебного участка №59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 19.06.2025 удовлетворены исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю к ПАО «Сбербанк» о взыскании излишне перечисленных ежемесячных страховых выплат.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 22.09.2025 решение мирового суда от 19.06.2025 отменено, указанное заявление направлено для рассмотрения в Арбитражный суд Краснодарского края.

Основания требований изложены в заявлении.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представители заявителя в судебном заседании присутствовал, на заявленных требованиях настаивал, считал надлежащим ответчиком ПАО «Сбербанк», ходатайств о замене ответчика не заявлял.

Представитель ответчика в судебном заседании присутствовал, в материалы дела представил документы, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании объявлен перерыв до 12.03.2026 г. до 09 час. 15 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается по правилам статьей 156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю во исполнение Ф3 от 24.07.1998 № 125-Ф3 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» осуществляло ежемесячные страховые выплаты ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшим 15.06.2016 г. в период работы в ООО «ЦММ-К». ОСФР по Краснодарскому краю осуществляет функции страховщика по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с Законом № 125-Ф3.

Во исполнение требований Закона № 125-ФЗ ФИО3 приказом Государственного учреждения - Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 19.05.2017 г. № 2818-В назначены ежемесячные страховые выплаты с последующей индексацией.

На основании личного заявления пострадавшего от 16.05.2017 г., страховые выплаты ФИО3 производились ОСФР по Краснодарскому краю путем перечисления на его счет № 40817810130008809220 в Краснодарское отделение № 8619 ПАО Сбербанк г. Краснодар, что подтверждается платежными поручениями. 29.11.2023 г. ФИО3 умер, о чем свидетельствуют данные с Портала государственных и муниципальных услуг.

Данные о смерти ФИО3 ОСФР по Краснодарскому краю своевременно получены не были. При сверке данных о смерти пострадавших на производстве в ОСФР по Краснодарскому краю была выявлена переплата ежемесячных страховых выплат ФИО3 за декабрь 2023 г. в размере 5 395 рублей 72 копейки.

Приказом № 8967-В от 13.12.2023 г. ОСФР по Краснодарскому краю ежемесячные страховые выплаты ФИО3 прекращены с 01.12.2023 г.

Перечисление ОСФР по Краснодарскому краю ежемесячной страховой выплаты ФИО3 в сумме 5 395 рублей 72 копейки подтверждается платежным поручением от 12.12.2023 № 654407.

Согласно реестру наследственных дел, к имуществу умершего ФИО3 наследственное дело не открывалось.

22.12.2023 г. в ПАО «Сбербанк России» ОСФР по Краснодарскому краю направлено письмо о возврате излишне перечислены-ежемесячной страховой выплаты за декабрь 2023 в размере 5 395 рублей 72 копейки.

ПАО «Сбербанк России» ответил отказом осуществить списание денежных средств по запросу на их возврат.

Фонд полагает, что зачисление сумм страховых выплат в размере 5 395 рублей 72 копейки на счет ФИО3 на основании разовых платежных поручений вне заключенного между ОСФР по Краснодарскому краю и ПАО «Сбербанком России» договора, не может служить правовым основанием для удержания спорной денежной суммы. Сумма ежемесячных страховых выплат в размере 5 395 рублей 72 копейки находится в оперативном управлении ОСФР и подлежит возвращению в федеральный бюджет. В настоящее время требование истца о возврате излишне перечисленных денежных средств ответчиком не исполнены.

Принимая во внимание, что спорные суммы клиенту ПАО Сбербанка России на день смерти не принадлежали, являются федеральной собственностью и изьятию не подлежат, отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать излишне перечисленные ежемесячные страховые выплаты после смерти застрахованного лица, обязав ПАО «Сбербанк России» перечислить денежные средства, находящиеся на счету открытом на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 5 395 руб. 72 коп.

Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

При наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего согласно презумпции универсального правопреемства, предусмотренной в статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник по закону, подпадает под действие общих правил наследственного права, и по правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

При этом, зачисленная на счет гражданина сумма выплат за конкретный период, независимо от действительности основания ее приобретения гражданином, не относится к его личным неимущественным правам, приобретает статус имущества и входит в состав наследства.

В соответствии со статьями 3, 7, 10, 11 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» правоотношения по выплате страхового обеспечения возникают между страховщиком (Фондом социального страхования РФ) и застрахованным лицом - гражданином, получившим повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

ПАО «Сбербанк России» осуществляет свою деятельность по ведению счетов клиентов на основании Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

Правоотношения банковского вклада регламентируются нормами главы 44 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно статьям 845, 854, 858 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение денежными средствами осуществляется клиентом или уполномоченными им лицами и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом.

Исходя из этого, в силу закона банк не является участником правоотношений между фондом и застрахованным лицом в связи с выплатами вследствие причиненного вреда здоровью в результате несчастного случая на производстве, при этом права и обязанности банка в случае осуществления расчетов между фондом и застрахованным лицом через открытый в банке расчетный счет регулируются гражданским законодательством.

При этом, пунктом 2 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает запрет банку распоряжаться денежными средствами, зачисленными на расчетный счет клиента, который действует независимо от наличия или отсутствия законных оснований для их перечисления.

Банк, выполняя обязательства по договору банковского счета, заключенному с клиентом (владельцем счета), не приобретал и не сберегал имущества за счет Фонда, а, следовательно, положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении не могут быть применены к рассматриваемому спору.

Суд отмечает, что Закон N 125-ФЗ не предусматривает последствий, которые наступают в случае ошибочного перечисления суммы страховых выплат на лицевой счет лица после его смерти.

Таким образом, поступающие на счет клиента денежные средства не входят в имущественную массу Банка, распоряжаться ими Банк не вправе.

Законом не установлена обязанность Банка на списание денежных средств со счета получателя страховой выплаты по запросу третьего лица, в том числе в случае смерти застрахованного лица и ошибочного перечисления фондом выплаты.

Таким образом, зачисленные на счет умершего в Банке суммы за спорный период, независимо от действительности оснований их приобретения, не относятся к личным неимущественным правам указанного лица, а приобретают статус имущества – денежных средств, находящихся на счетах, права и обязанности в отношении которых (счетов) переходят к их наследникам (или наследуются в качестве выморочного имущества).

В случае отсутствия наследников у умершего, Истец может защитить свои права в порядке статей 1151, 1175 ГК РФ.

После смерти гражданина ФИО3 права и обязанности в отношении принадлежащего ему банковского счета переходят к правопреемникам в порядке наследования.

Доказательства признания имущества ФИО3 в виде денежных средств, перечисленных фондом, в размере 5 395 рублей 72 копейки на счет ФИО3 в качестве ежемесячных страховых выплат, в связи с несчастным случаем на производстве, выморочным, в материалы дела не представлены

Доказательства того, что фонд воспользовался своим правом предъявить требование к правопреемникам ФИО3, а также непосредственно к имуществу ФИО3, в материалы дела не представлены.

Ошибочное перечисление страховых платежей на счет ФИО3 в Банке, в том числе по причине несвоевременного поступления информации о его смерти, и нахождение соответствующей суммы на счете не дают, Фонду права требовать от Банка списания со счета умершего лица (независимо от наличия или отсутствия у умершего наследников) ошибочно перечисленной суммы.

Банк не может распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете клиента, без его распоряжения либо без распоряжения лица, уполномоченного клиентом, так как не является собственником денежных средств и доказательств перехода оспариваемой суммы в собственность Банка истцом не предоставлено.

В данном случае Банк не является участником правоотношений по выплате ФИО3, страхового обеспечения, а только производит зачисление денежных средств на его лицевой счет на основании перечислений Фонда.

Таким образом, Банк не является лицом, которое должно возвратить спорную сумму истцу, поскольку после смерти гражданина права и обязанности в отношении счета переходят к его правопреемникам в порядке наследования

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что фондом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, путем предъявления требования о взыскании с Банка суммы излишне перечисленных страховых выплат в размере 5 395 рублей 72 копейки, находящиеся на счету №40817810130008809220 открытом на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку банк после смерти владельца счета, не становится собственником денежных средств, находящихся на счете умершего клиента - ФИО3

При таких обстоятельствах суд делает вывод о том, что требования фонда не подлежат удовлетворению.

Данный вывод соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.04.2023 № 305-ЭС23-159, Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, изложенной в постановлениях от 09.12.2024 по делу

№ А53-12620/2024, от 21.01.2025 по делу № А53-9256/2024, Арбитражного суда Северо-Западного округа, изложенной в постановлении от 21.02.2019 по делу № А56-17572/2018, решениях Арбитражного суда Краснодарского края от 21.11.2025 по делу № А32-47816/2025, от 04.12.2025 по делу № А32-47815/2025.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Т.Ю. Карпенко