Резолютивная часть определения от 22 апреля 2026 г. АС Красноярского края
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомпроизвести замену Управления строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Канска (ИНН <*>, ОГРН <*>) на процессуального правопреемника - Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации Канского муниципального округа (ИНН <*>, ОГРН <*>). Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Реквизиты
Текст акта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
660049, <...>, https://krasnoyarsk.arbitr.ru/
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ
22 апреля 2026 года Дело № А33-26587/2022
Руководствуясь статьями 3, 15, 48, 110, 184-186, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
Резолютивная часть
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену Управления строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Канска (ИНН <***>, ОГРН <***>) на процессуального правопреемника - Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации Канского муниципального округа (ИНН <***>, ОГРН <***>).
Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Управления строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации Канского муниципального округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Наследие-Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 372 203,45 руб. судебных расходов (402 774,00 руб.*92,41% (процент удовлетворения требований)), из расчета:
-
20 000,00 руб. за составление искового заявления;
-
9 000,00 руб. за возражение на отзыв ответчика от 28.05.2023;
-
36 000,00 руб. (4 х 9 000,00 руб.) за представление дополнительных пояснений от 06.09.2023, 04.08.2024, 07.11.2024, 11.11.2024;
-
60 000,00руб. (12 х 5 000,00руб.) за участие в судебных заседаниях посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел» 30.05.2023, 07.09.2023, 14.09.2023, 17.10.2023, 17.01.2024, 29.01.2024, 08.05.2024, 08.07.2024, 06.08.2024, 19.08.2024, 12.11.2024, 15.11.2024;
-
15 000,00 руб. за участие в судебном заседании апелляционной инстанции 11.02.2025;
-
15 000,00 руб. за участие в судебном заседании кассационной инстанции 02.07.2025;
-
54 000,00 руб. (3 х 18 000,00руб.) за очное участие в судебных заседаниях в здании суда 30.05.2023, 05.07.2023, 29.01.2024 (с применением расценок согласно рекомендуемым минимальным ставкам стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, утвержденным Решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29.04.2021 (протокол № 06/21));
-
4 000,00 руб. (4 х 1 000,00руб.) за подготовку ходатайств о назначении экспертизы 13.09.2023,05.10.2023,30.11.2023, 30.11.2023 (размер определен с учетом принципа разумности (учитывая объем процессуального документа (1 лист), его составление не требовало значительных временных и трудозатрат));
-
10 000,00 руб. за подготовку возражений на ходатайство от 18.08.2024:
-
35 000,00 руб. за подготовку возражений на апелляционную жалобу от 20.01.2025 (учитывая минимальные ставки Адвокатской палаты Красноярского края в арбитражном судопроизводстве. Решение Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 27.04.2024 (протокол № 05/24));
-
35 000,00 руб. за подготовку возражений на кассационную жалобу от 01.07.2025;
-
9 000,00 руб. за подготовку заявления о взыскании судебных расходов; Код доступа к материалам дела -
2 А33-26587/2022
- 100 774,00 руб. расходов на приобретение авиабилетов:
Ф.И.О.
Дата
откуда-куда
Стоимость, руб
ФИО1
31.05.2023
Красноярск-Москва
13 230,00 руб.
ФИО1
04.07.2023
Москва-Красноярск
8 901,00 руб.
ФИО1
06.07.2023
Красноярск-Москва
6 943,00 руб.
ФИО1
29.05.2023г.
Москва-Красноярск
13 998,00 руб.
ФИО2
28.01.2024
Москва-Красноярск
7 515,00 руб.
ФИО2
30.01.2024
Красноярск-Москва
7 115,00 руб.
ФИО3
30.05.2023
Красноярск-Москва
13 230,00 руб.
ФИО3
04.07.2023
Москва-Красноярск
8 901,00 руб.
ФИО3
06.07.2023
Красноярск-Москва
6 943,00 руб.
ФИО3
29.05.2023
Москва-Красноярск
13 998,00 руб.
В удовлетворении заявления в оставшейся части отказать.
При этом суд исходит из следующего.
Издержки в указанном размере соответствуют качеству и объему проделанной представителями работы, характеру спора, не превышают среднюю стоимость оплаты аналогичных услуг, сложившуюся в регионе оказания услуг на примере минимальных ставок Адвокатской палаты Красноярского края. То обстоятельство, что представители находятся в Московской области, значения не имеет. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Информационном письме № 82 от 13.08.2004 рекомендовал при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимать во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов. Разбирательство имело место в Арбитражном суде Красноярского края, соответственно в рассматриваемом случае судом приняты во внимание ставки Адвокатской палаты Красноярского края.
Услуги по изучению документов заказчика, подготовке ходатайств об участии в онлайн заседаниях, ходатайства о приобщении дополнительных документов к материалам дела, поиск экспертных организаций, заявлений об ознакомлении с материалами дела, действия по ознакомлению с материалами дела в электронном виде, не подлежат отдельному возмещению за счет ответчика. Указанные действия являются составной частью оказания представительских услуг, поскольку являются необходимыми действиями для надлежащего представления интересов истца в суде.
Дополнительное вознаграждение («гонорар успеха»), установленное в результате соглашения исполнителя юридических услуг и заказчика, не может быть взыскано в качестве судебных расходов с его процессуального оппонента, который стороной указанного соглашения не является (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2015)
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015; Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2022 № 305-ЭС22-10035).
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Наследие-Проект»
(ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 84 234,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3944 от 10.11.2025.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного определения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления определения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления
3 А33-26587/2022
соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного определения.
Исполнительный лист на настоящее определение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.
Судья О.С. Щелокова