К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть решения от 29 апреля 2026 г. АС Смоленской области

Арбитражный суд Смоленской области

Дата сверена
Дело № А62-10192/2025

Итог · из резолютивной части

Взыскать с Администрации города Смоленска (ОГРН <*>; ИНН <*>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КЛИНИКАМЕД" (ОГРН <*>; ИНН <*>) 2016365,87 руб., а также 67294 руб. в возмещение судебных расходов. В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "КЛИНИКАМЕД" (ОГРН <*>; ИНН <*>) отказать.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Смоленской области
Номер дела
А62-10192/2025
Дата резолютивной части
Стороны
ООО "КЛИНИКАМЕД" против Администрация города Смоленска
Судья
Бажанова Е.Г.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам арендыПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Смоленская область
Суть спора
Общество требовало признать недействительными договоры аренды здания и земельного участка с администрацией города и взыскать неосновательное обогащение; суд взыскал часть суммы, в остальном иске отказал.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, <...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс <***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Р Е Ш Е Н И Я

город Смоленск 29.04.2026 Дело № А62-10192/2025

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безруковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "КЛИНИКАМЕД" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Администрации города Смоленска (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о признании договора аренды здания от 29.08.2022 № 3985/2022 недействительным и взыскании неосновательного обогащения в размере 6557016,51 руб.; о признании договора аренды земельного участка от 21.02.2023 № 528-м недействительным и взыскании неосновательного обогащения в размере 7963900 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности; ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности;

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Администрации города Смоленска (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КЛИНИКАМЕД" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 2016365,87 руб., а также 67294 руб. в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "КЛИНИКАМЕД" (ОГРН <***>; ИНН <***>) отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Е.Г. Бажанова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/v85Q8CQ6sgi/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты