К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 30 апреля 2026 г. АС Красноярского края

Арбитражный суд Красноярского края

Дата сверена
Дело № А33-14143/2025

Итог · из резолютивной части

признать требование публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <*>, ОГРН <*>) в размере 42 826 руб. по кредитному договору <*> от 01.12.2022, в том числе: 42 707,71 руб. - основной долг, 118,29 руб. - неустойки (штрафы, пени), подтвержденное заочным решением мирового судьи судебного участка № 100 в г.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Красноярского края
Номер дела
А33-14143-3/2025
Дата резолютивной части
Стороны
ПАО «СОВКОМБАНК»
Судья
Стогней Т.В.
Вид дела
Банкротство
Регион
Красноярский край
Суть спора
Банк требовал включить в реестр требований кредиторов должника требование на 42 826 руб. по кредитному договору, подтверждённое решением мирового судьи; суд признал его обоснованным для погашения за счёт оставшегося имущества, в части 2 000 руб. госпошлины производство прекратил.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

660049, <...>, https://krasnoyarsk.arbitr.ru/

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ 30 апреля 2026 года

30 апреля 2026 года

Дело №А33-14143-3/2025

Руководствуясь статьями 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать требование публичного акционерного общества «Совкомбанк»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 42 826 руб. по кредитному договору <***> от 01.12.2022, в том числе: 42 707,71 руб. - основной долг, 118,29 руб. - неустойки (штрафы, пени), подтвержденное заочным решением мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края

от 17.10.2025 по делу № 02-2650/100/2025, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Дзержинский, Усть-Абанского р-на, Республики Хакасия,

ИНН <***>), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов.

Арбитражному управляющему внести требование в указанном размере в отдельные тетради, которые ведутся арбитражными управляющими в порядке, предусмотренном для ведения реестра требований кредиторов.

Прекратить производство по требованию кредитора в части включения в реестр требований кредиторов 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска мировым судьей судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края (поскольку судебный акт вступил в законную силу после возбуждения дела о банкротстве; требование относится к текущим).

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части настоящего определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного определения. Срок на обжалование мотивированного определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

Судья

Т.В. Стогней

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/v0lIjARSg7YC/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты