К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Определение от 29 апреля 2026 г. АС Воронежской области

Арбитражный суд Воронежской области

Дата сверена
Дело № А14-6168/2026

Итог · из резолютивной части

Заявление акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики» о зачете уплаченной государственной пошлины удовлетворить. Произвести зачет уплаченной по платежным поручениям № 28467 от 05.11.2025 в сумме 20 000 руб., № 28498 от 05.11.2025 в сумме 20 000 руб., № 28767 от 07.11.2025 в сумме 4 003 руб. государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины по делу № А14-6168/2026.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Воронежской области
Номер дела
А14-6168/2026
Стороны
АО "Конструкторское бюро химавтоматики" против ООО "Компания "Гранд"
Судья
Росляков Е.И.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставкиПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Воронежская область
Суть спора
Акционерное общество «Конструкторское бюро химавтоматики» требовало взыскать с общества «Компания «Гранд» неосновательное обогащение, неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами и штраф; суд принял иск к производству и назначил заседания.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030, <...>, Сайт: http://www.voronej.arbitr.ru/

тел.: <***>, факс (473) 252-47- 09,

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного

разбирательства по делу

город Воронеж Дело № А14-6168/2026 «29» апреля 2026 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

ознакомившись с исковым заявлением акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Гранд», г. Нижний Новгород(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа

и приложенными к заявлению документами признал, что исковое заявление подано с учетом подсудности и с соблюдением требований статей 125-126 АПК РФ, а также принимая во внимание достаточность оснований для назначения предварительного судебного заседания по делу, руководствуясь статьями 127,133,135,136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики» о зачете уплаченной государственной пошлины удовлетворить.

Произвести зачет уплаченной по платежным поручениям № 28467 от 05.11.2025 в сумме 20 000 руб., № 28498 от 05.11.2025 в сумме 20 000 руб., № 28767 от 07.11.2025 в сумме 4 003 руб. государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины по делу № А14-6168/2026.

Принять исковое заявление акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики», возбудить производство по делу.

Назначить предварительное судебное заседание по делу на 11 час. 00 мин. на «23» июня 2026 года в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб.207 (судья Росляков Е.И.).

Назначить дело к судебному разбирательству на 11 час. 10 мин. на

«23» июня 2026 года, которое состоится в помещении суда по адресу: <...> каб. № 207.

Сторонам обеспечить явку полномочных представителей, а также в порядке подготовки дела к судебному разбирательству представить:

истцу – дополнительно обосновать исковые требования (при необходимости);

ответчику – представить в арбитражный суд и направить истцу мотивированный документально обоснованный отзыв на иск, в срок обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом, соответствующий требованиям п.5 ст.131 АПК РФ; доказательства направления отзыва истцу;

документы в подтверждение правового статуса; возражения обосновать нормативно и документально. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты;

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с паспортами и доверенностями (ч.5 ст.59, ч.2 ст.62 АПК РФ).

При невозможности присутствовать в судебном заседании предложить лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей (со ссылкой на номер дела, дату и время судебного заседания). Заявления можно направить по адресу: 394030 <...>, по факсимильной связи телефон: <***>, а также в электронном виде через сервис подачи документов в электронном виде, который доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ (Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252 «Об утверждении Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа» (вместе с «Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа»)).

Сторонам предлагается рассмотреть возможность урегулирования спора путем заключения мирового соглашения в порядке, предусмотренном ст. ст. 138-142 АПК РФ.

В соответствии со ст. 135 АПК РФ при наличии условий, установленных ст. 19 АПК РФ, сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, о чем должно быть заявлено мотивированное ходатайство не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства.

Стороны также вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры.

Суд уведомляет о возможности завершения предварительного судебного заседания и начале рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при их неявке в случае соблюдения требований ч. 4 ст.137 АПК РФ.

Судом разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http:/www.voronej.arbitr.ru) и в информационном киоске, установленном в здании Арбитражного суда Воронежской области.

Судья Е.И. Росляков

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/uOwj6zXPT8Ww/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты