Определение от 29 апреля 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 4

Тел. <***>, 201-34-08, 201-34-09 факс <***>

e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления о присуждении компенсации без движения**

Дело № А53-14960/2026
г. Краснодар
29 апреля 2026 года
(№ А53-24000/2023)

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Авдяковой В.А.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления финансового управляющего ФИО1 (далее – финансовый управляющий) о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок определения Арбитражного суда Ростовской области от 21.03.2024 по делу

№ А53-24000/2023, установил следующее.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.03.2024 по делу № А53-24000/2023 завершена процедура реализации имущества гражданина – ФИО2. Должник освобожден от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Прекращены полномочия финансового управляющего. Суд определил перечислить финансовому управляющему с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области денежные средства в размере 35 тыс. рублей по чеку от 28.08.2023 в счет выплаты вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества должника и на возмещение расходов по реквизитам, указанным в ходатайстве о завершении реализации имущества.

Финансовый управляющий обратится в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с заявлением о присуждении 50 тыс. рублей компенсации за нарушение права

на исполнение в разумный срок определения суда от 21.03.2024. Заявление мотивировано тем, что на данный момент финансовому управляющему не перечислены денежные средства в счет выплаты вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества должника.

Из существа представленного процессуального документа следует, что финансовый управляющий обратился с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок определения Арбитражного суда Ростовской области от 21.03.2024 по делу № А53-24000/2023. В качестве лица, допустившего нарушение прав заявителя, указан Арбитражный суд Ростовской области.

На основании части 1 статьи 222.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок или право на исполнение судебного акта в разумный срок, вправе обратиться в арбитражный суд

с заявлением о присуждении компенсации.

В соответствии с частью 3 статьи 34 Кодекса заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок рассматривают в качестве суда первой инстанции арбитражные суды округов.

Согласно части 1 статьи 222.4 Кодекса вопрос о принятии заявления

о присуждении компенсации решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления такого заявления в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ

«О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права

на исполнение судебного акта в разумный срок» граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве,

в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном данным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

По смыслу названных правовых норм право на присуждение компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта возникает в том случае, если данным судебным актом предусмотрено обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо на орган публичной власти или должностное лицо возложена обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера.

В рассматриваемом случае Арбитражным судом Ростовской области указано на перечисление денежных средств с депозитного счета суда в пользу финансового управляющего, что не предполагает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо присуждение к исполнению обязанности в натуре.

С учетом приведенных правовых норм и указанных в заявлении финансового управляющего обстоятельств суд округа полагает необходимым предложить заявителю представить нормативно-правовое обоснование возможности рассмотрения поступившего заявления в порядке главы 27.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

Руководствуясь статьями 184, 185, 222.3, 222.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление финансового управляющего ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок определения Арбитражного суда Ростовской области от 21.03.2024 по делу

№ А53-24000/2023 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 01.06.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, предоставив нормативно-правовое обоснование возможности рассмотрения поступившего заявления в порядке главы 27.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона

от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без движения, должны направляться заявителем

с таким расчетом, чтобы к назначенному настоящим определением сроку они поступили непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены

в срок, установленный определением, арбитражный суд возвращает заявление

и прилагаемые документы лицу, подавшему заявление, в порядке, установленном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи

с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения

на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Судья

В.А. Авдякова