К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Определение от 8 апреля 2026 г. АС Владимирской области

Арбитражный суд Владимирской области

Дата сверена
Дело № А11-1602/2026

Итог · из резолютивной части

Рассмотреть дело по общим правилам искового производства. В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, примирения сторон назначить собеседование со…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Владимирской области
Номер дела
А11-1602/2026
Стороны
ООО "ЛИАТРИС"
Судья
Смагина Е.В.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательствПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Владимирская область
Суть спора
Общество требовало взыскать с индивидуального предпринимателя неосновательное обогащение 84 900 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 11 591,72 руб. с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

**Определение

о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), назначении предварительного**

судебного заседания

Дело № А11-1602/2026
г. Владимир
08 апреля 2026 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Лиатрис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 601144, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 96 491 руб. 72 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Лиатрис» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 84 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 591 руб. 72 коп. за период с 24.04.2025 по 18.02.2026, с последующим их начислением с 19.02.2026 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 24.02.2026 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

Резолютивная часть

о п р е д е л и л:

Рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, примирения сторон назначить собеседование со сторонами и предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 20.05.2026 в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>;

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20.05.2026 в 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: Октябрьский проспект, д.19, г. Владимир, зал судебных заседаний № 133, телефон помощника – <***>.

*Условием для завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции в вышеуказанное время по правилам пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет являться неявка в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и не поступление от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

При наличии возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается заблаговременно уведомить суд о своих возражениях против рассмотрения дела в их отсутствие.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить:

истцу – представить в материалы дела письменные возражения на отзыв ответчика на исковое заявление.

Также предусмотрена возможность подачи документов в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных в сети Интернет на сайте http://my.arbitr.ru.

Сторонам - принять меры к достижению мирового соглашения; обеспечить участие полномочных представителей в предварительном судебном заседании.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

Согласно части 1 статьи 138.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации примирительная процедура может быть проведена по ходатайству сторон (стороны) либо по предложению арбитражного суда (статья в ред. Федерального закона от 26.07.2019 № 197-ФЗ; вступает в силу с 25.10.2019).

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также предусмотрена возможность подачи документов в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных в сети Интернет на сайте http://my.arbitr.ru в порядке, предусмотренном абзацем 2 части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В. Смагина

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/txW0Ot0CDhZQ/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты