Решение от 1 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, <...>

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар дело № А32-72756/2025

«01» апреля 2026 года

резолютивная часть судебного акта объявлена 26.03.2026

полный текст судебного акта изготовлен 01.04.2026

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богатых Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Управление муниципальной собственности администрации муниципального образования Абинский район (ИНН <***>), г. Абинск,

к ИП ФИО1 (ИНН <***>), г. Грозный,

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился,

от ответчика представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Управление муниципальной собственности администрации муниципального образования Абинский район обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании в размере 165 378, 89 руб.

Участники рассмотрения искового заявления, уведомленные надлежащим способом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ явку представителей не обеспечили.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, изучив представленные позиции сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующие обстоятельства дела.

«25» апреля 2022 г., в соответствии со статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 Nº 44-Ф3 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ. услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», истец и ответчик заключили муниципальный контракт Nº 0318300065122000140 на приобретение жилых помещений (квартир или жилых домов, или жилых домов блокированной застройки): готовых, либо которые будут созданы в будущем. для осуществления отдельных государственных полномочий по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без

попечения родителей и лиц из их числа на территории Абинского или Северского районов

Краснодарского края, с характеристиками согласно спецификации (Приложение Nº 1 к муниципальному контракту), в соответствии с которым ответчик обязался передать указанные жилые помещения, а истец - принять и оплатить их стоимость в размере и на условиях, предусмотренных муниципальным контрактом.

Согласно пункту 3.1. муниципального контракта обязательство по передаче жилых помещений Заказчику должно быть исполнено поставщиком в срок до «01» ноября 2022 г.

Вместе с тем данное условие муниципального контракта было нарушено ответчиком, так как фактически обязательство по передаче жилых помещений было исполнено «22» декабря 2022 г., что подтверждается актом приема-передачи жилых помещений от 22.12.2022 г., счетом-фактурой Nº 1/140 от 22.12.2022 г. Период просрочки составил 52 дня (с 01.11.2022 г. по 22.12.2022 г.)

В пункте 7.5. муниципального контракта от <25» апреля 2022 г. Nº 0318300065122000140 стороны установили, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом от «25» апреля 2022 г. Nº 0318300065122000140 предусматривается взыскание пеней в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного муниципальным контрактом от «25» апреля 2022 г.

Nº0318300065122000140, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного муниципальным контрактом от «25» апреля 2022 г. Nº 0318300065 122000140 срока исполнения обязательства.

Таким образом, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 165378.89 рублей

Предъявленные требования об уплате пени за нарушение срока ответчик оставил без удовлетворения (ответа).

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением за защитой нарушенного права.

Отношения сторон возникли из государственного контракта и подлежат регулированию нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ), а также главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу норм статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать

товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Право покупателя требовать от продавца уплаты неустойки за просрочку исполнения обязательств по контракту предусмотрено в пункте 7,5 контракта.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 N 783 утверждены Правила N 783.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым:

а) в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами;

б) в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Согласно подпункту "а" пункт 3 Правил N 783 если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

В подпункте "а" пункта 5 Правил N 783 установлено, что при наличии документа о подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) в случае, предусмотренном подпунктом "а" пункта 3 названных правил, является исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме в 2015, 2016 и 2020 годах, подтвержденное актом приемки или иным документом.

Как разъяснено в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, списание, рассрочка начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер

поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам. В связи с этим суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с поставщика (подрядчика, исполнителя) указанных штрафных санкций, обязан проверить соблюдение истцом требований приведенного законодательства.

В рассматриваемом случае, размер начисленной неустойки составил менее 5% цены контракта, в связи с чем в соответствии с Правилами N 783 такие начисленные и неуплаченные суммы неустоек подлежат списанию, соответствует нормам материального права.

При этом, несовершение поставщиком действий по учету возникшей задолженности и направлению требования о списании не может служить основанием для отказа в списании сумм неустоек.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований было отказано понесенные им расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.П. Миргородская