Определение от 29 января 2026 г. № 302-ЭС23-10298(8) по делу № А33-18794/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС23-10298(8)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 января 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (заявителя) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 3 апреля 2025 г., постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 октября 2025 г., принятые в деле № А33-18794/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению о признании недействительными торгов,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 3 апреля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 октября 2025 г., в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на расхождение выводов судов с материалами дела и неправомерное признание отсутствие основания для оспаривания.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что результат торгов устранен посредством отказа победителя (заявителя) от заключения договора, в связи с чем пришли к выводу о беспредметности требования, зависимому только от факта отказа.

Отказ от заключения договора явился следствием выявления заявителем недостатков в приобретенном имуществе, могущих быть обнаруженными до принятия участия в торгах, на что указали суды, возложив на заявителя последствия принятия коммерческого риска приобретения имущества на торгах, проводимых в процедурах банкротства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова