К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 28 октября 2026 г. № 308-АФ26-11853 по делу № А32-53496/2025

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А32-53496/2025

Итог · из резолютивной части

отказать ООО "Заречье" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
308-АФ26-11853Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А32-53496/2025
Стороны
ООО Заречье против Прокуратура Краснодарского края
Заявитель
ООО ЗаречьеПодал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Кузьмичев С.И.
Вид дела
Административные дела
Категория дела
Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов субъектов РФПо карточке дела на sudact.ru.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-АФ26-11853

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 октября 2026 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., изучив кассационную жалобу ООО "Заречье" на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 августа 2026 года по делу № А32-53496/2025 об оспаривании решения первого заместителя прокурора Краснодарского края от 14 августа 2025 года об отмене определения прокурора Белоглинского района Краснодарского края от 16 декабря 2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Заречье"

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать ООО "Заречье" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации С.И. Кузьмичев

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/t07j22QfqOR/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.