К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 8 апреля 2026 г. АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

Дата сверена
Дело № А50-15975/2025

Итог · из резолютивной части

Признать требование акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация» (ОГРН <*>, ИНН <*>) в размере 8 480 руб. 74 коп., в том числе: 6 346 руб. 03 коп. – сумма основного долга, 2 134 руб. 71 коп. – сумма неустойки за период с 11.04.2024 года по 20.08.2025 года; обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: д.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Пермского края
Номер дела
А50-15975/25
Стороны
АО "ИНТЕР РАО-ЭЛЕКТРОГЕНЕРАЦИЯ"
Судья
Балякина О.В.
Вид дела
Банкротство
Регион
Пермский край
Суть спора
АО «Интер РАО-Электрогенерация» просило включить в реестр требований кредиторов предпринимателя долг за тепловую энергию 18 480,74 руб.; суд признал 8 480,74 руб. подлежащими удовлетворению за счёт имущества после реестра, в части 10 000 руб. расходов заявление оставлено без рассмотрения.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

о признании требований подлежащих удовлетворению за счет

имущества, оставшегося после удовлетворения требований

кредиторов, включенных в реестр

город Пермь

08.04.2026 года Дело № А50-15975/25

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, заявление акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес юридического лица: 119435, <...>; адрес для корреспонденции: 618740, <...>)

о включении требования в реестр требований кредиторов, основанного на неисполнении обязательств по оплате задолженности за тепловую энергию за период с 01.02.2024 по 31.03.2024 в общей сумме 18 480 руб. 74 коп., в том числе: 6 346 руб. 03 коп. – сумма основного долга, 2 134 руб. 71 коп. – сумма неустойки за период с 11.04.2024 года по 20.08.2025 года, 10 000 руб. 00 коп. – судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные в рамках искового производства, просуженного на основании решения Арбитражного суда Пермского края от 21.11.2025 по делу А50-20138/25,

поданное в рамках дела по заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 191144, <...>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: д. Брод Березовского района Пермской области; ИНН <***>; адрес: 614097, <...>) несостоятельным (банкротом),

Руководствуясь ст. ст. 4, 16, 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст.ст. 184-188, ч.1,2 ст. 223 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л :

Признать требование акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 8 480 руб. 74 коп., в том числе: 6 346 руб. 03 коп. – сумма основного долга, 2 134 руб. 71 коп. – сумма неустойки за период с 11.04.2024 года по 20.08.2025 года; обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: д. Брод Березовского района Пермской области; ИНН <***>; адрес: 614097, <...>), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Заявление в части требований в сумме 10 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесенных в рамках искового производства оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что если лицу, имеющему право на заявление возражений, после включения требования кредитора в реестр требований кредиторов станут известны обстоятельства, свидетельствующие о необоснованности требования кредитора либо об иной его очередности, такое лицо вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов либо об изменении его очередности. Такое заявление может быть подано в течение трех месяцев с момента, когда этому лицу стало или должно было стать известно о наличии указанных обстоятельств. В случае пропуска этого срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Разъяснить, что, если арбитражный управляющий и кредиторы полагают, что права и законные интересы кредиторов нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование кредитора, указанные лица вправе обратиться в установленном процессуальным законодательством порядке с заявлением об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам (п. 12 ст. 16 Закона о банкротстве).

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного определения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://kad.arbitr.ru/). Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, а в случае составления мотивированного определения - со дня вынесения определения в полном объеме.

Мотивированная часть жалобы на определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления.

Судья О.В. Балякина

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/swhAZX40W518/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты