Решение от 12 марта 2026 г. АС Донецкой Народной Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

ул. 50-й Гвардейской Дивизии, д. 17, <...>

E-mail: a85.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А85-2114/2024
12 марта 2026 года
город Донецк

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 05 марта 2026 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 12 марта 2026 года

Арбитражный суд Донецкой Народной Республики в составе судьи

Мельничук Е.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жихаревой Д.И.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1, доверенность № 19.02/01 от 19.02.2024,

от ответчика – ФИО2, доверенность № 26/12-25-2 от 26.12.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А85-2114/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Донецк» к обществу с ограниченной ответственностью «Углеком» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Донецк» обратилось в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Углеком» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 9341008713 (для категории Прочие потребители) от 01.10.2024 за июль 2024 года в размере 5 323 374,86 руб., неустойки за период с 20.08.2024 по 31.08.2024 в размере 103 191,57 руб., неустойки по день уплаты суммы задолженности начиная с 01.09.2024 до даты фактического погашения

задолженности в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения

№ 9341008713 (для категории Прочие потребители) от 01.10.2024 за период сентябрь 2024 года – январь 2025 года в размере 27 273 767,38 руб., неустойку за период с 20.08.2024 по 06.08.2025 в размере 13 688 805,99 руб., неустойку по день уплаты суммы задолженности начиная с 07.08.2025 до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Заявленные истцом уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 04 сентября 2025 года (резолютивная часть решения оглашена 21 августа 2025 года) исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Донецк» удовлетворить частично. С общества с ограниченной ответственностью «Углеком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Донецк» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 9341008713 (для категории Прочие потребители) от 01.10.2024 за период сентябрь 2024 года – январь 2025 года в размере 27 273 767,38 руб., неустойка за период с 20.08.2024 по 06.08.2025 в размере 10 951 044,79 руб., неустойка по день уплаты суммы задолженности начиная с 07.08.2025 до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике».

При этом вопрос о распределении судебных расходов судом в полном объеме не разрешен.

Решение Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 04 сентября

2025 года в законную силу не вступило.

Определением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 02.02.2026 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения относительно разрешения вопроса о судебных расходах.

Информация о движении дела размещена на сайте Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, с учётом имеющихся в деле доказательств, руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 178 АПК РФ, пришёл к выводу о наличии оснований для вынесения дополнительного решения с учётом следующего.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешён вопрос о судебных расходах.

Судом установлено, что истцом заявлены первоначальные исковые требования в общем размере 5 426 566,43 руб. С указанной суммы государственная пошлина на дату обращения в суд истца с исковым заявлением по настоящему делу составляла

187 797,00 руб. (оплачена истцом согласно платежному поручению № 3544 от 19.12.2024).

С учетом заявления об уточнении исковых требований и изменении суммы иска, поступившего в суд 13.08.2025, сумма подлежащей уплате государственной пошлины составляет 634 626,00 руб., при этом соответствующая разница в сумме подлежащей уплате государственной пошлины истцом не была оплачена.

По итогам рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 187 797,00 руб. взыскана с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 2 590,80 руб. – взыскана с ответчика в доход федерального бюджета, о чем было указано в резолютивной части решения.

Вместе с тем, истцом были заявлены требования о взыскании неустойки по день уплаты суммы задолженности начиная с 07.08.2025 до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем в пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», уточненные в порядке статьи 49 АПК РФ и не оплаченные государственной пошлиной, которые судом удовлетворены.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах», государственная пошлина за подачу искового заявления, содержащего требование о взыскании процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойки, определяется исходя из суммы процентов (неустойки), заявленной к взысканию на день обращения в суд (пункт 1 части 1, часть 2 статьи 91 ГПК РФ, пункт 1 части 1, часть 3 статьи 103 АПК РФ, подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19, подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).

При взыскании судом процентов (неустойки), исчисленных по день принятия решения, оставшаяся часть государственной пошлины, приходящаяся на величину процентов (неустойки), исчисленных со дня обращения истца в суд до дня принятия решения, взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета.

Таким образом, в контексте указанных разъяснений, часть государственной пошлины, приходящаяся на величину неустойки, исчисленной после даты, указанной в расчете истцом при подаче искового заявления (06.08.2025) до дня принятия решения, с учетом удовлетворения исковых требований в соответствующей части, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, по расчету суда, в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 284,40 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 178 АПК РФ, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Углеком» (286120, Донецкая Народная Республика, п. Макеевка, <...>. ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 30.11.2022, ИНН: <***>, КПП: 931101001) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 284,40 руб. (три тысячи двести восемьдесят четыре рубля 40 копеек).

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы дополнительное решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции

в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Донецкой Народной Республики.

Судья Е.О. Мельничук