К тексту акта
Арбитражный судАпелляцияЖалоба не рассмотрена по существу

Определение от 9 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Дата сверена
Дело № А56-97046/2024

Итог · из резолютивной части

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8225/2026) возвратить заявителю. Поскольку апелляционная жалоба поступила в электронном виде, документы, приложенные к ней, в адрес подателя жалобы не возвращаются. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Номер дела
А56-97046/2024
Стороны
Публичное акционерное общество «ГАЗ» против Общество с ограниченной ответственностью «Скейлкар»
Заявитель
Публичное акционерное общество «ГАЗ» (истец)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Алексеенко С.Н.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О защите исключительных прав на товарные знакиПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Санкт-Петербург
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы**

Дело № А56-97046/2024
09 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Алексеенко С.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества «ГАЗ» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2026 по делу № А56-97046/2024, принятое

по заявлению публичного акционерного общества «ГАЗ»

о взыскании судебных расходов,

в рамках дела

по иску публичного акционерного общества «ГАЗ»

к обществу с ограниченной ответственностью «Скейлкар»

о взыскании,

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба публичного акционерного общества «ГАЗ» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2026 по делу № А56-97046/2024.

До вынесения судом определения о принятии апелляционной жалобы к производству от публичного акционерного общества «ГАЗ» поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

определил:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8225/2026) возвратить заявителю.

Поскольку апелляционная жалоба поступила в электронном виде, документы,

приложенные к ней, в адрес подателя жалобы не возвращаются.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного

округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья С.Н. Алексеенко

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/sfkCUKaC6s68/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты