Резолютивная часть решения от 8 апреля 2026 г. АС Красноярского края
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомпринять отказ от иска и прекратить производство по делу № А33-10374/2025 в части требования о взыскании основного долга за тепловую энергию за период ксчф ноябрь 2020, ксчф февраль 2021, март 2021 – май 2023 гг. в размере 750 790,85 руб. Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН: <*>, ОГРНИП: <*>, г.
Реквизиты
Текст акта
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ 08 апреля 2026 года
по делу А33-10374/2025
Красноярск
«08» апреля 2026 года
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
Резолютивная часть
РЕШИЛ:
принять отказ от иска и прекратить производство по делу № А33-10374/2025 в части требования о взыскании основного долга за тепловую энергию за период ксчф ноябрь 2020, ксчф февраль 2021, март 2021 – май 2023 гг. в размере 750 790,85 руб.
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, г. Красноярск) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) 511 791,37 руб. пени за период с 14.03.2022 по 14.08.2025, а также 59 342 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части исковых требований отказать.
Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 2858 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 17.10.2024 № 63864. После вступления настоящего судебного акта в законную силу выдать справку на возврат госпошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья М.Ю. Винокурова