Решение от 6 апреля 2026 г. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомВзыскать с M/S SG INTERNATIONAL в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АДВ-СЕРВИС» задолженность в размере 12 520 519 руб. 40 коп., неустойку в размере 2 341 337 руб. 13 коп. за период с 06.08.2023 по 08.02.2024, а также неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с 09.02.2024 до момента фактической оплаты задолженности, а также расходы по…
Реквизиты
Текст акта
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А56-12927/2024
06 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2026 года.
Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2026 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Коросташова А.А.
при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Общество с ограниченной ответственностью «АДВ-СЕРВИС»
ответчик: M/S SG INTERNATIONAL, адрес: Vasant Kunji 951, New Deli Registration No. UDYAM-DL-10-0025038 PAN AEDFS1006F
о взыскании,
при участии:
-
от истца: ФИО2 (доверенность от 01.09.2025),
-
от ответчика: не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «АДВ-СЕРВИС» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к M/S SG INTERNATIONAL (далее - Компания) о взыскании 12 520 519, 40 руб. задолженности по агентскому договору № 2/GM от 11.04.2023 года, 2 341 337,13 руб. неустойки за период с 06.08.2023 по 08.02.2024, неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с 09.02.2024 до момента фактической оплаты задолженности, 97 309 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Судебное извещение направлено Компании по адресу, указанному в агентском договоре № 2/GM от 11.04.2023 года, иными адресами Общество не располагает.
С учётом мнения истца арбитражный суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ признал возможным рассмотреть дело по существу.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между ООО «АДВ-сервис» (Принципал) и M/S SG INTERNATIONAL (Агент») заключен агентский договор № 2/GM от 11 апреля 2023 года (Договор).
Предметом договора согласно п. 1.1 является обязательство Агента по поручению Принципала за вознаграждение от своего имени и за счет Принципала произвести оплату за Принципала по соответствующим импортным договорам возмездного оказания услуг, заключенным между Исполнителями Принципала и Принципалом. Агент при этом подтверждает, что ознакомлен с размером и сроками платежей, подлежащих уплате Принципалом по Договорам возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 5.1 Договора отношения между Агентом и Принципалом по Договору регулируется законодательством Российской Федерации.
Согласно п.5.3 Договора при неурегулировании спора в установленный на досудебное урегулирование спора срок, рассмотрение спора передается в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
01 августа 2023 года Принципал в целях исполнения Агентом своих обязательств по Договору направил в адрес Агента Заявку на оплату и платеж в размере 551 956,38 рублей, указав в назначении платежа «Авансовый платеж за оказание услуг платежного агента по Договору № 2/GM от 11.04.2023 года», что подтверждается отчетом о платеже от 03.08.2023.
Также 01 августа 2023 года Принципалом направлена вторая Заявка на оплату и второй платеж Агенту в размере 13 798 909,41 рублей, указав в назначении платежа «Оплата по Договору №4/RUB от 26.12.22 за оказание услуг платежного агента по Договору № 2/GM от 11.04.2023 года», что подтверждается отчетом о платеже от 03.08.2023.
Однако, несмотря на то, что денежные средства для исполнения Агентом своих обязанностей по Договору были переведены Агенту Принципалом, Исполнителю Принципала InstaJet Technologies FZCO поступили денежные средства лишь в размере 73 400 дирхам ОАЭ.
Согласно курса иностранных валют к рублю Российской Федерации, установленных Центральным Банком России на 01.08.2023, 1 дирхам ОАЭ равнялся 24,9366 рублей, что подтверждается выпиской с официального сайта Центрального Банка России.
Соответственно, 73 400 дирхам ОАЭ равнялось 1 830 346, 44 рублей.
Таким образом, денежные средства в полном объеме так и не поступили Исполнителю Принципала, а значит, Агент нарушил свои обязательства по Договору.
Принципалом на электронный адрес Агента была направлена досудебная претензия от 27 октября 2023 года с требованием возвратить денежные средства, уплаченные Принципалом по Договору с Агентом, за вычетом 73 400 дирхам ОАЭ.
Претензия оставлена Агентом без ответа.
В соответствии с ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства в том числе возникают из договоров.
В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.4.3. Договора за нарушение сроков оплаты Принципал вправе требовать с Агента уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с четвертого дня после зачисления средств на расчетный счет Агента.
Согласно Отчетам о платежах денежные средства были получены Агентом 02 августа 2023 года. Соответственно, неустойка в соответствии с п.4.3 Договора подлежит начислению с 06 августа 2023 года.
Так, на момент составления искового заявления сумма неустойки, начисленной за период с 06.08.2023 по 08.02.2024 составляет 2 341 337,13 рублей, которая подлежит взысканию по день возврата денежных средств.
С учётом изложенного исковые требования обоснованы как по праву, так и по размеру.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Резолютивная часть
решил:
Взыскать с M/S SG INTERNATIONAL в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АДВ-СЕРВИС» задолженность в размере 12 520 519 руб. 40 коп., неустойку в размере 2 341 337 руб. 13 коп. за период с 06.08.2023 по 08.02.2024, а также неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с 09.02.2024 до момента фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 97 309 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Коросташов А.А.