Определение от 6 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целиком1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы финансового управляющего ФИО1 (регистрационный номер 13АП-5056/2026) без движения. 2. Предложить подателю жалобы исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65…
Реквизиты
Текст акта
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,
**ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения**
Дело № А56-71945/2024
06 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург
/тр.5
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тарасова М.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой финансового управляющего ФИО1 (регистрационный номер 13АП-5056/2026) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2026 по обособленному спору № А56-71945/2024/тр.5 (судья Киреев С.С.), принятое по заявлению ФИО2 о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,
установил:
финансовый управляющий обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2026 по обособленному спору № А56-71945/2024/тр.5, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
Определением от 28.02.2026 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований части 3, пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок по 30.03.2025.
Во исполнение указанного определения от апеллянта поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, мотивированное тем, что на момент окончания процессуального срока ответы от банковских организаций и налогового органа на запрос финансового управляющего не получены.
Между тем апелляционный суд отмечает, что указанные запросы датируются 13.03.2026 и направлены 17.03.2026, тогда как определение об оставлении апелляционной жалобы принято 28.02.2026.
Учитывая, что подателем апелляционной жалобы предприняты действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения для представления в апелляционный суд необходимых документов.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Резолютивная часть
определил:
-
Продлить срок оставления апелляционной жалобы финансового управляющего ФИО1 (регистрационный номер 13АП-5056/2026) без движения.
-
Предложить подателю жалобы исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 06 мая 2026 года (включительно).
-
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном
заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной
жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:
- телефон справочной службы <***>.
Судья М.В. Тарасова