Определение от 22 апреля 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, <...>

www.sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства**

Дело № А59-617/2026
г. Южно-Сахалинск
22 апреля 2026 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Жамновой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черноморовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Домосфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранению Сахалинской области «Южно-Курильская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 200 000 рублей, пени в размере 78 136,67 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.02.2026, ФИО2 по доверенности от 16.03.2026,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 24.11.2025, ФИО4 (онлайн) по доверенности от 24.11.2025,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Домосфера» (далее – ООО «Домосфера», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранению Сахалинской области «Южно-Курильская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ «Южно-Курильская ЦРБ», ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 200 000 рублей, пени.

Определением суда от 13.02.2026 исковое заявление принято к производству

В рамках спора истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в размере 2 200 000 руб., пени в размере 78 136,67 руб.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты судом.

Определением суда от 26.03.2026 судебное заседание назначено на 22.04.2026.

В судебном заседании стороны дали пояснения по существу спора.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Инсайт-сервис».

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая привлечение третьего лица, в целях необходимости представления дополнительных пояснений и доказательств по спору, суд откладывает судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Инсайт-сервис» (ИНН <***>).

Отложить судебное разбирательство на «18» мая 2026 года в 15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 42.

К судебному заседанию заблаговременно представить:

истцу – журнал технического обслуживания и иная техническая документация, отражающие объем проведенных мероприятий по договору; сертификаты качества на комплектующие изделия;

третьему лицу – письменный отзыв на исковое заявление.

Предложить сторонам рассмотреть вопрос о проведении судебной экспертизы в целях определения объема фактически оказанных услуг и их стоимости, а также соответствия качеству смонтированных комплектующих изделий; в случае заявления ходатайства о назначении экспертизы – представить письмо экспертной организации о возможности проведения экспертизы с указанием сроков проведения и стоимости; доказательства наличия у эксперта специального образования с указанием стажа работы в соответствующей области, доказательства зачисления на депозит суда денежных средств на проведение экспертизы; при отсутствии возможности проведения экспертизы – письменные пояснения с обоснованием причины.

Информация о движении дела размещается на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области http://sakhalin.arbitr.ru.

Судья М.С. Жамнова