К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 29 октября 2026 г. № 304-ЭС26-11476 по делу № А67-3222/2025

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А67-3222/2025

Итог · из резолютивной части

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
304-ЭС26-11476Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А67-3222/2025
Стороны
ООО "Томскводоканал"
Судья
Букина И.А.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательствПо карточке дела на sudact.ru.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС26-11476

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя

ФИО1 на решение Арбитражного суда Томской

области от 1 ноября 2025 г., постановление Седьмого арбитражного

апелляционного суда от 25 февраля 2026 г. и постановление

Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 июля 2026 г. по

делу № А67-3222/2025,

по иску общества с ограниченной ответственностью

«Томскводоканал» к индивидуальному предпринимателю ФИО2

Сергеевичу ФИО1 о взыскании 19 382 руб. 35 коп. платы за

самовольное пользование централизованной системой водоотведения

(ЦСВ), 9 691 руб. 18 коп. платы за негативное воздействие на ЦСВ,

38 760 руб. 80 коп. платы за сброс загрязняющих веществ в составе

сточных вод сверх установленных нормативов, 1 090 руб. 57 коп. неустойки,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов,

поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина

Российской Федерации

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/r6gRCyyptmU1/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.