К тексту акта
Судебная практика
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 17 сентября 2026 г. № 305-ЭС26-9228 по делу № А41-43667/2025

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А41-43667/2025

Итог · из резолютивной части

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
305-ЭС26-9228Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А41-43667/2025
Стороны
Общество с ограниченной ответственностью «Сельта» против Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Авто»
Заявитель
Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Ксенофонтова Н.А.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О возмещении вредаПо карточке дела на sudact.ru.
Суть спора
Общество «Сельта» взыскивает с общества «Агро-Авто» 3 529 896 руб. 95 коп. убытков и 16 000 руб. расходов на оценку; иск удовлетворён, ответчик просит отменить судебные акты, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств возникновения убытков (вина в дорожно-транспортном происшествии).
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС26-9228

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» (ответчика) на решение Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2025 г. по делу № А41-43667/2025, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2026 г. по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Сельта» к обществу «Агро-Авто» о взыскании 3 529 896 рублей 95 копеек убытков и 16 000 рублей расходов на оценку,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2026 г., иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество «Агро-Авто» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств возникновения убытков.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суды оценили постановление об административном правонарушении в числе иных обстоятельств дела и доводов ответчика о совместной вине участвовавших в дорожно-транспортном происшествии лиц и компетентно установили вину лица, управлявшего принадлежащим ответчику транспортным

средством и, руководствуясь статьями 15, 393, 1064, 1068, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, возложили на ответчика причиненные убытки.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/r3yjqjLKaXW8/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты