Определение от 2 апреля 2026 г. по делу № А25-3676/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС25-14919

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 2 апреля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 Хаджи-Муратовича на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22 апреля 2025 г., постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2024 г. и постановление Суда по интеллектуальным правам от 4 декабря 2025 г. по делу № А25-3676/2024,

установил:

заявитель на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) подает кассационную жалобу на судебные акты по спору, в котором он не участвует, ссылаясь на то, что названные судебные акты затрагивают его права как заинтересованного в исходе дела лица.

Согласно части 1 статьи 291.1 АПК РФ правом на обжалование судебных актов в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица, в случаях, предусмотренных Кодексом.

К иным лицам согласно статье 42 АПК РФ относятся не участвующие в деле лица, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора, либо возлагаются обязанности на это лицо.

Между тем из принятых судебных актов не следует, что они приняты о правах и обязанностях заявителя.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

При таких условиях кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 291.5 АПК РФ как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с ее текстом в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь статьями 42, 291.5 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

кассационную жалобу ФИО1 Хаджи-Муратовича на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22 апреля 2025 г., постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2024 г. и постановление Суда по интеллектуальным правам от 4 декабря 2025 г. по делу № А25-3676/2024 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А. Хатыпова