К тексту акта
Судебная практика
Мировой судьяПервая инстанция

Постановление от 1 января 2017 г. по делу № 5-13/2017

Судебный участок № 1 города Воткинска

Дата сверена
Дело № 5-13/2017

Итог · из резолютивной части

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Срок административного ареста исчислять с 14 часов 10 минут 31 декабря 2016 года.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Судебный участок № 1 города Воткинска
Номер дела
5-13/2017
Судья
Безушко В.М.
Отрасль
Административные дела
Регион
Удмуртская Республика
Суть спора
Административное правонарушение: ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воткинск 01 января 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Воткинска Удмуртской Республики Безушко В.М.на основании графика дежурств мировых судей в выходные и праздничные дни на январь 2017 года, при секретаре Шиляевой И.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 <ФИО>., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу УР, г. Воткинск, ул. <АДРЕС>, 119а-1, проживающегопо адресу: УР, Воткинский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14, не работающего, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей,инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в совершении им правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО> привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что 31.12.2016 года в 08 час. 40 мин., по адресу УР, Воткинский район, на 19 км а/д <АДРЕС> водитель ФИО1 <ФИО> управлял автомобилем ВАЗ <НОМЕР> г.р.з. <НОМЕР> в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством,если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,тем самым нарушил требования п.2.7, п. 2.1.1 ПДД.

В судебном заседании ФИО1 <ФИО> вину признал, мировому судье пояснил, что обстоятельства совершения им административного правонарушения и объяснения данные при составлении протокола указаны верно. Водительского удостоверения не получал.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения» водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им водительское удостоверение и временное разрешение на право управления транспортным средством, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение; регистрационные документа на транспортное средство, документ, подтверждающий право владения или пользования, или распоряжения данным транспортным средством - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца.

Часть 3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Вина ФИО1 <ФИО> подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

  • протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от 31.12.2016 года, согласно которого, 31.12.2016 года в 08 час. 40 мин., по адресу УР, Воткинский район, на 19 км а/д <АДРЕС> водитель ФИО1 <ФИО> управлял автомобилем ВАЗ <НОМЕР> г.р.з. <НОМЕР> в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил требования п.2.7, п. 2.1.1 ПДД;

  • актом свидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18 АА <НОМЕР> от 31.12.2016г., а также бумажным носителем с записью результатов исследования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым у ФИО1 <ФИО> 31.12.2016 года в 12 час. 47 мин. установлено состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 <ФИО> согласился, о чем собственноручно расписался в акте;

  • рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ГУ ММО МВД России «Воткинский» <ФИО4> от 31.12.2016г.;

  • справкой ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД ГУ ММО МВД России «Воткинский» <ФИО5> от 31.12.2016г., согласно которой водительское удостоверение на имя ФИО1 <ФИО><ДАТА6> г.р. не выдавалось;

  • объяснением ФИО1 <ФИО> от 31.12.2016г.,

-объяснением <ФИО6> от 31.12.2016г.

Мировой судья, выслушав объяснение ФИО1 <ФИО> исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, квалифицирует действия ФИО1 <ФИО> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании достоверно установлено, что 31.12.2016 года в 08 час. 40 мин., по адресу УР, Воткинский район, на 19 км а/д <АДРЕС> водитель ФИО1 <ФИО> управлял автомобилем ВАЗ <НОМЕР> г.р.з. <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил требования п.2.7, п. 2.1.1 ПДД.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировым судьей учитывается признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств невозможности применения к ФИО1 <ФИО> административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

В связи с чем, мировой судья полагает, учитывая, что ФИО1 <ФИО> не относится к лицам, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, личность ФИО1 <ФИО> наказание ФИО1 <ФИО> необходимо назначить в виде административного ареста на срок, в пределах санкции части 3 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, мировой судья,

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Срок административного ареста исчислять с 14 часов 10 минут 31 декабря 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья В.М. Безушко

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/prSoZdRSbxmC/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты