Решение от 13 марта 2026 г. АС Тульской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Тула

Дело №А68-248/2026

Резолютивная часть решения изготовлена 05 марта 2026 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 марта 2026 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нургазиной А. А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Тульская обл. г. Узловая конкурсный управляющий ФИО1 ИНН <***>) к муниципальному учреждению культуры Центр культуры и досуга Шахтерский (ИНН <***>, ОГРН <***>, Тульская обл. Узловкий р-н пос. Дубовка) о взыскании задолженности за октябрь 2024 года в размере 274 127 руб. 47 коп., пени в размере 64 704 руб. 63 коп., пени с 31.09.2025 и далее до момента фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины,

В судебном заседании приняли участие:

От истца – не явка, извещено,

От ответчика – не явка, извещено,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в арбитражный суд к муниципальному учреждению культуры Центр культуры и досуга Шахтерский с исковым заявлением о взыскании задолженности за октябрь 2024 года в размере 274 127 руб. 47 коп., пени в размере 64 704 руб. 63 коп., пени с 31.09.2025 и далее до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, согласно сведениям с сайта Почты России по реестру почтовой отправки 30000014296643, определение арбитражного суда от 20.01.2026 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, вручено обществу 29.01.2026 г.

До начал судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в порядке статьи 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению исковых требований по существу.

Суд, изучив материалы дела и проверив доводы истца в исковом заявлении, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 24 июля 2025г. по делу А68-13333/2024 общество с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания» признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство срок на шесть месяцев, до 24.01.2026г. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

В целях соблюдения претензионного порядка, Истец принял меры по досудебному урегулированию спора в соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ, что подтверждается претензией № 56 от 05.11.2025г. Однако Ответчик требования Истца не удовлетворил.

До 31.10.2024 общество с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания» являлось теплоснабжающей организацией, которая осуществляла деятельность на территории Узловского района Тульской области и обеспечивала потребителей, технологически присоединенных к тепловой сети, тепловой энергией. Основанием поставки тепловой энергии послужило Постановление главы администрации МО Узловский район №1517 от 07.10.2024г.

Согласно пункту 11 статьи 2 Федерального закона Российской Фацерации от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее Закон о теплоснабжении), Истец являлся теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение потребителей на территории Узловского района Тульской области.

Между сторонами договор на поставку тепловой энергии не заключался.

По смыслу статьи 426, статей 539-548 Гражданского Кодекса РФ договор энергоснабжения является публичным договором.

Потребителем, тепловой энергии, производимой Истцом и получаемой от него, являлся Ответчик, который использовал получаемую тепловую энергию для теплоснабжения жилых помещений, расположенных по адресу и в период:

Адрес объекта теплоснабжения

Период предоставления услуги

1
<...>

Октябрь 2024г. (в соответствии с пост. 1517 от 07.10.2024г.)

2
<...>

Октябрь 2024г. (в соответствии с пост. 1517 от 07.10.2024г.)

3
<...>

Октябрь 2024г. (в соответствии с пост. 1517 от 07.10.2024.)

Истцом, в целях урегулирования правоотношений в вопросе потребления Ответчиком предоставленной тепловой энергии, был подготовлен и направлен проект контракта на поставку тепловой энергии № 64-У/2024, (далее — Контракт).

Несмотря на то, что Контракт на поставку тепловой энергии Ответчик не подписал, между Истцом и Ответчиком на основании Закона «О теплоснабжении» сложились фактически договорные отношения.

В связи с этим, учитывая факт потребления Ответчиком поставленной ему Истцом тепловой энергии, суд полагает обоснованным требование оплаты за потребленную Ответчиком тепловую энергию.

В расчетный период октябрь 2024г., Истец предоставил Ответчику тепловую энергию в размере — 70,226 Гкал на сумму 274 127 руб. 47 коп. включая НДС.

Частью 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет на отпуск тепловой энергии за период октябрь 2024 г. представлен в Приложении № 1 к муниципальному контракту 64-У/2024.

В соответствии с положениями пункта 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования.

Суд руководствуясь ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. 190-ФЗ теплоснабжении“ полагает, что Ответчик обязан уплатить за несвоевременное и не в полном размере внесения платы за тепловую энергию за расчетный период октябрь 2024г., пени в размере 64 704 руб. 63 коп. рассчитанную по состоянию на 30.09.2025г.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.11.2024

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

274 127,47

12.11.2024

30.09.2025

323

9,50 %

1/130

274127,47×323×1/130×9,5

64704,63 руб

Принимая во внимание правовую позицию, изложенную в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» , а также то, что на момент рассмотрения дела в суде обязательства Ответчика по оплате основного долга за расчетный период октябрь 2024 года не исполнены, суд полагает необходимым также удовлетворить исковое требование о взыскании с Ответчика пени в связи с несвоевременным (не в полном объеме) внесением платы за потребленную тепловую энергию начиная с 31.09.2025г. до момента фактического исполнения Ответчиком обязательства по оплате задолженности в части основного долга исходя при расчете из механизма расчета, изложенного в ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. 190-ФЗ теплоснабжении“.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при обращении в арбитражный суд в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 21 942 рублей согласно платежного поручения № 3083 от 23.12.2025г.

Исходя из принятого решения, статьи 110 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде) в размере 21 942 рублей подлежат взысканию с ответчика с пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального учреждения культуры Центр культуры и досуга Шахтерский (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии в размере 274 127 рублей 47 коп., пени в размере 64 704 рублей 63 коп., сумму пени рассчитанную на сумму долга с 31.09.2025г. по день фактической оплаты исходя из части 9.1. статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» №190-ФЗ.

Взыскать с муниципального учреждения культуры Центр культуры и досуга Шахтерский (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины 21 942 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок не превышающий месяца с даты принятия решения.

Судья С.В. Нестеренко