Определение от 9 апреля 2026 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

<...>, г. Владимир; http: // vladimir.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу**

г. Владимир

"09" апреля 2026 года Дело № А11-11863/2024

Резолютивная часть определения объявлена 02.04.2026. В полном объеме определение изготовлено 09.04.2026.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи

Кочешковой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пужаловым А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление

гражданки ФИО1 (дата рождения: 01.09.1959, место рождения: дер. Ново-Павловка Красноперекопского р-на Крымской обл., ИНН <***>, адрес регистрации (место жительства: ул. Металлистов, д. 16, кв. 713, <...>, СНИЛС <***>)

о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии:

от должника: представитель не явился (надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания),

установил.

Гражданка ФИО1, Владимирская область,

г. Вязники (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (далее – Ассоциации СОАУ "Меркурий").

В обоснование заявления должник сообщил о наличии задолженности перед кредитными организациями в сумме 549 025 руб. 07 коп., проинформировал о том, что в собственности имеет квартиру, движимого имущества в собственности не имеет, не трудоустроен (пенсионер), в браке состоит, на иждивении не имеет несовершеннолетних детей, указал на то, что имущественное положение не позволяет произвести погашение требований кредиторов, а удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами.

От Ассоциации СОАУ "Меркурий" в материалы дела поступило письмо о представлении для утверждения в качестве финансового управляющего должника кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 и информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве), а также согласие на назначение его финансовым управляющим для проведения процедуры банкротства в отношении должника.

Суд в определениях от 29.05.2025, от 19.08.2025, от 16.10.2025, от 09.12.2025, от 03.02.2026, предлагал заявителю обосновать заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника, представить доказательства наличия признаков банкротства с учетом размера задолженности и размера доходов заявителя.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу абзацев третьего и четвертого пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда. По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе предоставить гражданину отсрочку внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Согласно абзацу третьему пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановления № 45), при неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 – 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему) (пункт 22 Постановления № 45).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, при подаче заявления о своем банкротстве должник ходатайствовал о предоставлении отсрочки уплаты вознаграждения финансового управляющего.

Определением арбитражного суда от 13.11.2024 заявление гражданки ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству; назначено судебное заседание на 23.01.2025.

Указанным определением судом на основании пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве должнику предоставлена отсрочка внесения в депозит арбитражного суда денежных средств (в размере 25 000 руб.) на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Суд в определениях от 29.05.2025, от 19.08.2025, от 16.10.2025, от 09.12.2025, от 03.02.2026, предлагал представить доказательства внесения на депозит арбитражного суда денежных средств в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Между тем, ФИО1 доказательства внесения на депозит Арбитражного суда Владимирской области денежных средств на выплату

вознаграждения финансовому управляющему в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах, а также принимая во внимание, что иных заявлений о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд не поступило, арбитражный суд приходит к выводу о прекращении производства по делу о признании гражданки ФИО1 несостоятельным (банкротом) в соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве, пунктами 19, 22 Постановления № 45.

При этом арбитражный суд разъясняет, что прекращение производства по делу о банкротстве по указанному основанию не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу о банкротстве гражданки ФИО1 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области.

Судья М.Ю. Кочешкова