К тексту акта
Судебная практика
Верховный СудКассация

Определение от 30 апреля 2026 г. по делу № А40-150441/2023

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А40-150441/2023

Итог · из резолютивной части

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер дела
А40-150441/2023
Стороны
АО "Альфа-Банк", ООО "Акрос", ООО "ДиВ" против ООО "ВНУТРИСКВАЖИННЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ СЕРВИС"
Судья
Самуйлов С.В.
Отрасль
Банкротство
Регион
Москва
Суть спора
Банкротство, несостоятельность. Оспаривание сделок (договоров оказания консалтинговых услуг) должника ООО "Внутрискважинный технологический сервис" в рамках дела о банкротстве.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС26-2674

Дело № А40-150441/2023
30 апреля 2026 г.
г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Консалтстройинвест" (далее – ответчик)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 2 июня 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 февраля 2026 г. по делу № А40-150441/2023 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Внутрискважинный технологический сервис" (далеедолжник),

установил:

в деле о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 2 июня 2025 г., оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, признаны недействительными договоры оказания консалтинговых услуг от 1 апреля 2024 г. № 01/04-24 и от 1 июня 2024 г. № 01/06-24.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Признавая заявленные требования обоснованными, суды исходили из вывода о подтвержденности совокупности обстоятельств для признания оспоренных сделок недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2

Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Оснований для несогласия с выводами судов не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличия существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

Резолютивная часть

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/nwVCSa8u6NoR/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты