К тексту акта
Судебная практика
Мировой судьяПервая инстанция

Постановление от 1 января 2017 г. по делу № 5-2/2017

Судебный участок № 2 Харабалинского судебного района

Дата сверена
Дело № 5-2/2017

Итог · из резолютивной части

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть, с 18 час.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Судебный участок № 2 Харабалинского судебного района
Номер дела
5-2/2017
Судья
Даушева Э.С.
Отрасль
Административные дела
Регион
Астраханская область
Суть спора
Появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 января 2017 года Астраханская область г. Харабали<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Харабалинского района Астраханскойобласти Даушева Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Р. Казахстан <АДРЕС> области, Актюбинского с/с, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ст. ФИО2 <АДРЕС>, не работающего,

установил:

30 декабря 2016 года в 17 час. 35 минут ФИО3 в общественном месте на территории войской части № 135 возле КПП в пос.ФИО2 Харабалинского района Астраханской области находился всостоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО3 разъяснены, о чем отобрана соответствующая расписка.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, не отрицал.

Заслушав ФИО3, изучив материалы дела, прихожу к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность влечет административную ответственность.

Данная норма направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в их совокупности, а именно: объяснениями ФИО3, протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об административном задержании АЗ <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о доставлении, рапортом УУП ОУУП ОМВД России по <АДРЕС> району; актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, с указанием клинических признаков опьянения, выявленных у ФИО3.

Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении наказания, исходя из требований статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, данные его характеризующие, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, повторное совершение однородного административного правонарушения, обстоятельством, смягчающим вину является признание вины, и считает необходимым для достижения целей административного наказания назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста. Применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии которых не может быть назначен административный арест, отсутствуют. В судебном заседании установлено, отсутствие заболеваний у ФИО3, препятствующих отбыванию административного ареста, в соответствии с Перечнем утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 года № 1358.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

Резолютивная часть

постановил:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть, с 18 час. 30 минут 30 декабря 2016 года. Постановление подлежит немедленному исполнению Постановление может быть обжаловано в Харабалинский районный суд Астраханскойобласти в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья Э.С. Даушева

Постановление не вступило в законную силу

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/nppoEz5YNGl/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты