Определение от 19 мая 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения апелляционной жалобы**

Дело № А69-1995/2024
г. Красноярск
19 мая 2026 года
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Петровской О.В.,

судей: Бутиной И.Н., Яковенко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Худышкиной Я.Е.,

при участии в судебном заседании в помещении Третьего арбитражного апелляционного суда: от Прокуратуры Республики Тыва: ФИО1, представителя по доверенности от 04.08.2025, диплом, паспорт,

при участии в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания):

от третьего лица – общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Агросервис 17»: ФИО2, представителя по доверенности от 16.02.2025, диплом, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Прокуратуры Республики Тыва

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от 14 ноября 2025 года по делу № А69-1995/2024,

установил:

первый заместитель прокурора Республики Тыва в интересах Республики Тыва в лице Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с уточнённым исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Центр развития земельных и имущественных отношений» (правопреемник акционерного общества «Агентство по привлечению и защите инвестиций Республики Тыва» (сокр. АО «Апзирт»)) со следующими требованиями:

1. о признании недействительной (ничтожной) сделки, оформленной заявлением генерального директора акционерного общества «Агентство по привлечению и защите инвестиций Республики Тыва» ФИО3 от 13.06.2023 о выходе из ООО УК «Агросервис 17»;

2. о применении последствий недействительности сделки путём восстановления права акционерного общества «Агентство по привлечению и защите инвестиций Республики Тыва» на долю в размере 25% уставного капитала ООО УК «Агросервис 17».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва, Управление ФНС по Республике Тыва, ООО УК «Агросервис 17», ООО «Ресурсы».

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 14 ноября 2025 года в иске отказано полностью.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить.

2 А69-1995/2024

В апелляционной жалобе с учетом дополнений заявитель указал, что заявление генерального директора АО «АПЗИРТ» от 13.06.2023 о выходе из ООО УК «Агросервис 17» фактически привело к отчуждению корпоративного права (доли в уставном капитале), принадлежащего компании со стопроцентным участием публично-правового образования, в пользу коммерческой организации - ООО «Ресурсы» фактически за символическую цену, указанными действиями отчуждено государственное имущество в виде доли в уставном капитале общества, что нарушает нормы Федерального закона о приватизации и является недействительным в силу ничтожности. Считает, что бюджетные денежные средства в полном объеме освоены ООО УК «Агросервис17» в периоды, когда одним из учредителей и участников ООО УК «Агросервис17» являлось АО «АПЗИРТ». Указывает на то, что после выделения и расходования бюджетных средств доля участия ООО «АПЗИРТ» в ООО УК «АгросервисП» увеличилась в связи с чем, прокурор просил назначить экспертизу по делу, в удовлетворении ходатайства истца судом отказано. Полагает, что в пользу доводов о том, что оспариваемая сделка выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности, свидетельствует анализ участия АО «АПЗИРТ» в других хозяйственных обществах, выход из общества привел к существенному изменению масштабов деятельности общества, поскольку ответчик перестал принимать участие в реализации крупных проектов. По мнению истца, Министерством земельных и имущественных отношений Республики Тыва письменное согласие на выход АО «АПЗИРТ» из ООО «УК Агросервис 17» не давалось, данное решение принято на основании протокола совещания от 05.04.2023, распоряжения заместителя Председателя Правительства Республики Тыва ФИО4 от 04.05.2023, порядок получения одобрения на совершение крупной сделки нарушен.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.12.2025 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание с учетом отложения судебного разбирательства назначено на 19.05.2026.

Судом апелляционной инстанции установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Бюро технической инвентаризации» (правопреемник общества с ограниченной ответственностью «Центр развития земельных и имущественных отношений») не уведомлено о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ввиду невозможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, в целях всесторонней проверки законности и обоснованности принятого по делу судебного акта и разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве суд апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 16.06.2026 в 09 час. 30 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал 6.

2. Повторно уведомить о рассмотрении настоящего спора общество с ограниченной ответственностью «Бюро технической инвентаризации» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 667000, <...> зд. 37).

3 А69-1995/2024

3. Участникам спора представить письменное мнение относительно правопреемства ответчика и по дополнительным документам, представленным в материалы дела.

4. Третьему лицу – обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Агросервис 17» представить в материалы дела в срок до 09.06.2026 письменные пояснения с направлением лицам, участвующим в деле, в том числе обществу с ограниченной ответственностью «Бюро технической инвентаризации».

Председательствующий О.В. Петровская

Судьи: И.Н. Бутина

И.В. Яковенко