Определение от 26 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-104620/2025
26 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Корсакова Ю.М.

рассмотрев заявление акционерного общества «Тайм» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2026 по делу № А56-104620/2025, принятое по исковому заявлению акционерного общества «Тайм» к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» Кировского муниципального района Ленинградской области о признании,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Банка развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства (акционерное общество), общества с ограниченной ответственностью «Невская линия»,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тайм» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» Кировского муниципального района Ленинградской области (далее – Учреждение) о признании незаконными действий последнего по предъявлению требований об осуществлении 197 734 142 руб. выплаты (неотработанного аванса) по банковской гарантии от 28.09.2022 № 068-Г/2022-001 (далее – Гарантия), выданной в обеспечение исполнения обязательств по контракту от 30.09.2022 № 14.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Банк развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства (акционерное общество) и общество с ограниченной ответственностью «Невская линия».

От истца поступило уточнение иска, конкретизированы требования ответчика об осуществлении выплаты, а именно: от 01.10.2025 № 782, от 17.10.2025 № 839 и от 28.10.2025 № 875.

Уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

При обращении в арбитражный суд истец также ходатайствовал о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Банку исполнять требования Учреждения по выплате 197 734 142 руб. по Гарантии до даты вступления в законную силу судебного акта по настоящему судебному делу.

2 А56-104620/2025

Определением от 30.10.2025 суд удовлетворил заявление Общества о принятии мер по обеспечению иска, посчитав, что испрашиваемая обеспечительная мера непосредственно связана с предметом рассмотрения в настоящем деле, соразмерна ему, сможет обеспечить фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер, будет способствовать снижению риска неисполнения решения и причинения ущерба заявителю.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2026 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2026 удовлетворено ходатайство Учреждения об отмене обеспечительных мер. Меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 30.10.2025 по делу № А56-104620/2025, отменены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 04.04.2026 и определением от 13.04.2026, Общество обратилось с апелляционными жалобами.

Определениями апелляционного суда от 27.04.2026 и 30.04.2026 апелляционные жалобы приняты к производству, судебные заседания назначены на 28.05.2026.

В адрес апелляционного суда от апеллянта поступило заявление о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2026 по делу № А56-104620/2025, мотивированное наличием угрозы причинения значительного вреда истцу.

Рассмотрев заявление Общества, апелляционный суд не усматривает оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта, ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что определение об отмене обеспечения иска вступает в законную силу в порядке, предусмотренном статьей 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для вступления в законную силу решений арбитражного суда первой инстанции.

В рассматриваемом случае, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2026 об отмене обеспечительных мер было обжаловано Обществом в суд апелляционной инстанции.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2026 апелляционная жалоба Общества принята к производству и на 28.05.2026 назначено судебное разбирательство.

В обжалуемом определении указание на немедленное его исполнение отсутствует.

Учитывая, что определение от 13.04.2026 в законную силу не вступило, меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 30.10.2025 по делу

3 А56-104620/2025

№ А56-104620/2025 сохраняют свое действие, в удовлетворении заявления о приостановлении исполнения определения суда первой инстанции от 13.04.2026 надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 223, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления акционерного общества «Тайм» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2026 по делу № А56-104620/2025 отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья Ю.М. Корсакова