К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть решения от 6 апреля 2026 г. АС города Москвы

Арбитражный суд города Москвы

Дата сверена
Дело № А40-271221/2025

Итог · из резолютивной части

Взыскать с ОАО "РЖД" (107174, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <*>, ИНН: <*>) в пользу ООО "ЭКСПОКОМЛОГИСТИКА" (344068, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД РОСТОВ-НА-ДОНУ, Г РОСТОВ-НА- ДОНУ, УЛ ЛАРИНА, Д. 45, СТР. 2, ПОМЕЩ. 4, ОГРН: <*>, ИНН: <*>) 13 448 181 руб. неустойки и 483 240,60 руб. расходов по госпошлине.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд города Москвы
Номер дела
А40-271221/2025
Стороны
ООО "ЭКСПОКОМЛОГИСТИКА" против ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ", ФГУП "Крымская железная дорога"
Судья
Новиков В.В.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозкиПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Москва
Суть спора
Общество требовало взыскать с ОАО «РЖД» и ФГУП «КЖД» пени за просрочку доставки в размере 37 098 473,07 руб. и 68 188,38 руб.; суд взыскал 13 448 181 руб. и 20 456 руб., в остальной части иска отказал.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ)

Дело № А40-271221/25-69-3250
06 апреля 2026 года
г. Москва

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "ЭКСПОКОМЛОГИСТИКА" (344068, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД РОСТОВ-НА-ДОНУ, Г РОСТОВ-НА- ДОНУ, УЛ ЛАРИНА, Д. 45, СТР. 2, ПОМЕЩ. 4, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчикам 1. ОАО "РЖД" (107174, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

  1. ФГУП "КЖД" (295051, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, Г. СИМФЕРОПОЛЬ, УЛ. ПАВЛЕНКО, Д. 34, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании пени за просрочку доставки в размере 37 098 473 рублей 07 копеек, пени за просрочку доставки в размере 68 188 рублей 38 копеек

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по дов. № 1 от 12.01.2026г.

от ответчиков: 1. ФИО2, по дов. № 329-ДП от 30.06.2023г.

  1. не явился, извещен

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "РЖД" (107174, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ЭКСПОКОМЛОГИСТИКА" (344068, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД РОСТОВ-НА-ДОНУ, Г РОСТОВ-НА- ДОНУ, УЛ ЛАРИНА, Д. 45, СТР. 2, ПОМЕЩ. 4, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 13 448 181 руб. неустойки и 483 240,60 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с ФГУП "КЖД" (295051, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, Г. СИМФЕРОПОЛЬ, УЛ. ПАВЛЕНКО, Д. 34, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ЭКСПОКОМЛОГИСТИКА" (344068, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД РОСТОВ-НА-ДОНУ, Г РОСТОВ-НА-ДОНУ, УЛ ЛАРИНА, Д. 45, СТР. 2, ПОМЕЩ. 4, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 20 456 руб. неустойки и 65 633,37 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в

месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В.Новиков

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/nTKKoJodsGbT/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

АПК РФ

Загружаем похожие акты