К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 21 января 2026 г. № 306-ЭС23-15089 (3) по делу № А65-16077/2019

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А65-16077/2019Путь дела · 4 акта

Итог · из резолютивной части

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
306-ЭС23-15089 (3)Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А65-16077/2019
Стороны
ООО "Агрохим-XXI", г.Москва против ООО "Агропродукт", Бугульминский район, п.Прогресс
Заявитель
ООО "Агропродукт", Бугульминский район, п.Прогресс (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Букина И.А.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
Банкротство, несостоятельностьПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Республика Татарстан
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС23-15089 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 января 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агропродукт» (далее - должник) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 3 июня 2025 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24 сентября 2025 г. по делу № А65-16077/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,

о прекращении производства по заявлению открытого акционерного общества «Токаревская Птицефабрика» о взыскании с арбитражного управляющего ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2 и акционерного общества «Белзан» причиненных должнику убытков в размере 177 611 314 руб.,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм

процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/nKFKMVDUOALT/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.