К тексту акта
Судебная практика
Верховный СудКассация

Определение от 27 апреля 2026 г. по делу № А11-11793/2024

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А11-11793/2024

Итог · из резолютивной части

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ПСК» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСК» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер дела
А11-11793/2024
Стороны
МКУ Управление ЖКХ, инфраструктуры и дорожной деятельности Муромского р-на, МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА, ИНФРАСТРУКТУРЫ И ДОРОЖНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МУРОМСКОГО РАЙОНА" против Управление Федерального казначейства по Владимирской области, УФК по Владимирской области
Судья
Антонова М.К.
Отрасль
Экономические споры
Регион
Владимирская область
Суть спора
об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федеральных государственных органов
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС26-2811

г. Москва 27 апреля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М. К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПСК» на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 января 2026 г. по делу № А11-11793/2024 Арбитражного суда Владимирской области,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 2026 г. заявителю кассационной жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания производства по жалобе.

Поскольку государственная пошлина не уплачена, она подлежит взысканию в размере, установленном подпунктом 21 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ПСК» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной

коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСК» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Поручить Арбитражному суду Владимирской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации М.К.Антонова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/n0KRH5sMmn5Q/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты