Постановление от 10 мая 2013 г. по делу № 5-85/2013

Постановление от 10 мая 2013 г. по делу № 5-85/2013

Судебный участок №186 мирового судьи Подольского судебного района Московской области (Московская область) - Административное

Субъект суда: Московская область

Суть спора: ст. 12.26 ч. 2

Судья: Екимова Татьяна Александровна

---

Дело 5 - 85 /2013

Судебный участок <НОМЕР>

Подольский судебный район

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об  административном правонарушении

г. Подольск, Московской области 10 мая 2013 года

 Исполняющий обязанности мирового судьи 186 судебного участка -Мировой судья судебного участка № 189 Подольского судебного района Московской области Екимова Т.А. с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.23.1. ч.3, 24.2., 24.3., 24.4., 25.1., 29.7. КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26. ч.2 КоАП РФ  в отношении СЕРИКОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, русского, гр-на РФ,  не работающего, зарегистрированного  по адресу:  <АДРЕС> ,  фактически проживающего по адресу:  <АДРЕС>, ранее  привлекавшегося к административной ответственности, разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст.25.1., 30.1. - 30.3., 30.10. КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

СЕРИКОВ Д.Н. совершил невыполнение водителем,  лишенным права управления транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так он (Сериков Д.Н.),  будучи лишенным права управления транспортными средствами: <ДАТА3>  судебным участком № 350 города Москвы  сроком на 1 год 6ть  месяцев и <ДАТА4> Савеловским районным судом города Москвы сроком на 1 год 6 месяцев (постановления судов вступили в законную силу)  <ДАТА1>  управляя автомашиной  ВАЗ 21074 г.н. <НОМЕР> рус и следуя по  <АДРЕС>был остановлен сотрудниками полиции и в нарушение 2.3.2 ПДД РФ  не выполнил  их законного требования  о прохождении медицинского освидетельствования, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26. ч.2 КоАП РФ.

В судебное заседание СЕРИКОВ Д.Н.  явился, вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, и пояснил, что действительно совершил административное правонарушение при указанных в протоколе обстоятельствах, раскаялся (л.д.13).

Вина СЕРИКОВА Д.Н.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26. КоАП РФ подтверждается: 1.Протоколом об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ составленном в отношении  СЕРИКОВА Д.Н.  в установленном законом порядке  (л.д.2), 2.Протоколом об отстранении СЕРИКОВА Д.Н.  от управления транспортным средством (л.д.3), 3.Протоколом о направлении СЕРИКОВА Д.Н.  на медицинское освидетельствование, в котором последний собственноручно выполнил запись о не согласии пройти мед. освидетельствование (л.д.4), 4. Рапортом сотрудника ДПС (л.д.8), 5.Объяснениями свидетелей <ФИО2> И <ФИО3> (л.д.10-11), 6. Протоколом об административном задержании СЕРИКОВА Д.Н. (л.д.9);  карточкой водителя, согласно которой Сериков Д.Н.  был дважды лишен права управления транспортными средствами (л.д.7).

Таким образом судья считает, что вина СЕРИКОВА Д.Н. целиком и полностью доказана материалами административного дела и не вызывает сомнений.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания судья учитывает личность правонарушителя, характер содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Личность правонарушителя: <ОБЕЗЛИЧИНО>

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2. ч.1 п.1  КоАП РФ  суд считает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3. КоАП РФ не установлено.

 По требованиям ч.1 ст.1.7. КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время и по месту совершения административного правонарушения.

С учетом данных о личности правонарушителя, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание, учитывая дерзость совершенного правонарушения,  обстоятельств  дела суд считает возможным назначить СЕРИКОВУ Д.Н.  наказание в пределах санкции ст.12.26. ч.2 КоАП РФ в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12.26. ч.2, 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ, мировой судья, -

Резолютивная часть

П О С Т А Н О В И Л :

1.СЕРИКОВА <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.2 КоАП РФ назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

2.Срок административного ареста исчислять со <ДАТА1>3.Копию постановления направить начальнику специального приемника для содержания лиц, арестованных в административном порядке для исполнения.

4.Копию постановления вручить СЕРИКОВА Д.Н. и направить командиру 8 Б 2 Полка ДПС «Южный»  ГУ МВД России по Московской области  для сведения.

5.Настоящее постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течении десяти суток через мирового судью.

Мировой судья Т.А.Екимова