Постановление от 18 апреля 2013 г. по делу № 5-212/2013

Постановление от 18 апреля 2013 г. по делу № 5-212/2013

Судебный участок №12 по Октябрьскому району г.Уфы (Республика Башкортостан) - Административное

Субъект суда: Республика Башкортостан

Суть спора: ст. 19.4 ч. 1

Судья: Насырова Лина Ринатовна

---

Дело <*******>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2013г. г. Уфа<*******>

Мировой судья судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Л.Р. Насырова, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Энтузиастов, 2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушениипо ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении:

Кальметьевой <********1>, <*******2> рождения, место рождения: РБ г. <*******>, замужней, работающей ООО «<********2>» - <********3>, проживающей по адресу: РБ г. <*******>, ул. <*******> (общ.), ранее не подвергавшейся к административной ответственности,

с участием представителя <********4> - <********5>, действующей на основании доверенности <*******> от <*******3>,

установил:

<*******4> в 12 ч. 25 мин. по адресу: РБ г. <*******>, ул. проспект <*******>/1,  судебным приставом-исполнителем Октябрьского РО СП г. <*******> <********6>  в отношении <********3> ООО  «<********2>» (РБ г. <*******>, <********7>) <********4> составлен протокол об административном правонарушении по факту  не выполнения  требования судебного пристава-исполнителя от <*******5>,  а именно: не оплатила задолженность в срок до 20:00ч. <*******6>  по исполнительному производству <*******>.

Кальметьева В.А. на судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель <********4> - <********5> пояснила, что с вынесенным протоколом об административном правонарушении не согласны, так как в нем неверно указан адрес места совершения правонарушения, а именно, г. <*******>, <********7>, однако, <********4> была вызвана для составления протокола к судебному приставу на ул. <*******>, 95 в г. Уфе. Кроме того, протокол составлен на основании неисполненного требования по оплате задолженности по исполнительному производству в срок до 20:00ч. <*******6>, однако само постановление не содержит требования об уплате задолженности в вышеуказанный срок. Поскольку, <*******7> <********4> на имя старшего судебного пристава Октябрьского РО СП г. <*******> было подано ходатайство об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство,  просила рассмотрение административного дела приостановить, до удовлетворения указанного ходатайства.  Мировым судьей на месте постановлено, в удовлетворении заявленного ходатайства отказать, ввиду отсутствия на то законных оснований.

Мировой судья, изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении,  выслушав представителя <********5>, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Как усматривается из материалов административного дела, <*******8> на исполнение к судебному приставу-исполнителю по <*******> району г. <*******> поступил исполнительный документ, а именно, исполнительный лист серии ВС <*******>, выданный <*******> городским судом РБ, предметом которого является  взыскание денежных средств - государственной пошлины в доход государства и штрафа в пользу бюджета го г. <*******> РБ с ООО «<********2>».

На основании вышеизложенного, <*******8> судебным приставом-исполнителем <********8> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства  <*******>.

<*******5> судебным приставом-исполнителем Октябрьского РО г. <*******> УФССП <********6> было вынесено требование об оплате задолженности по исполнительному документу в пользу государства  в размере  <********9> рублей,  в срок до 20:00 часов <*******6>  <********3> ООО «<********2>» <********4> была ознакомлена с данным требованием <*******5>, копия требования также была получена лично должностным лицом  <*******5>, о чем имеется отметка в требовании.

Однако, к установленному сроку, <********3> ООО «<********2>» <********4> требование судебного пристава-исполнителя об оплате задолженности не выполнила, подтверждающих на то документов не представила.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ - административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Таким образом, в действиях <********4>, имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Кроме того, вина <********4> в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <*******> от <*******9>, копией исполнительного листа серия ВС <*******> выдан <*******10>, копией постановления о возбуждении исполнительного производства <*******> от <*******8>, копией требования.

Сомневаться в законности, достоверности и объективности, указанных выше доказательств, у суда оснований не имеется.

Объяснения представителя <********5> данные в ходе рассмотрения дела, суд находит несостоятельными, поскольку они не доказывают факт своевременного выполнения <********4> требования судебного пристава-исполнителя. Допустимых оснований и доказательств, о невозможности выполнения требования судебного пристава-исполнителя, судом в ходе рассмотрения дела не добыто.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, а также данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 19.4, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ, мировой судья

Резолютивная часть

постановил:

Признать Кальметьеву <********10> Федерации «Об административных правонарушениях»  и подвергнуть  наказанию в виде штрафа в размере <********> рублей.

<*******>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья: Л.Р. Насырова