Постановление от 4 марта 2013 г. по делу № 5-136/13

Постановление от 4 марта 2013 г. по делу № 5-136/13

Судебный участок №90 Самарской области (Самарская область) - Административное

Субъект суда: Самарская область

Суть спора: ст. 14.13 ч. 5

Судья: Стоянов Сергей Владимирович

---

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

04 марта 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка №90 Самарской области Стоянов С.В. рассмотрев административное дело №5-136/13г. по ст.14.13 ч.5 КоАП РФ в отношении Даниленко Владимира Александровича**,** <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего ООО "ВЕНТА", директором, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 69-93,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> Прокурором Автозаводского р-на <АДРЕС> вынесено постановление о возбуждении  дела об административном правонарушении в отношении директора ООО "ВЕНТА" - Даниленко В.А., который допустил неисполнение обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.14.13. КоАП РФ. В суд Даниленко В.А. не явился. О дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Причин, препятствующих его явке в суд, не установлено. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в действиях Даниленко В.А. содержится состав административного правонарушения предусмотренного ст.14.13 ч.5 КоАП РФ, и необходимости применения к нему административной ответственности, предусмотреннойсанкцией данной статьи, по следующим основаниям.

 Согласно ст.14.13 ч.5 КоАП РФ административную ответственность влечет неисполнение руководителем юридического лица или индивидуальным предпринимателем обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица или индивидуального предпринимателя банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В судебном заседании установлено, что ООО «ВЕНТА» поставлено на учет в налоговом органе <ДАТА4> (л.д.25).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «ВЕНТА» по состоянию на <ДАТА5> (л.д.27-28), руководителем и лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени ООО является Даниленко В.А.

ФНС РФ в лице МИФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ДАТА6> в Арбитражный суд <АДРЕС> области направлено заявление о признании несостоятельным (банкротом) должника - ООО «ВЕНТА» (л.д.29-30). в связи с наличием просроченной (свыше трех месяцев) кредиторской задолженности без учета штрафных санкций и пени по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней по состоянию на <ДАТА7> в сумме 296504 рублей, в том числе пени 88627 рублей, штрафы 95162 рублей. Общая задолженность составляет 480293 рубля.

На основании ч.4 ст.5 ФЗ от <ДАТА8> <НОМЕР> "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений. Ч.5 ст.5 ФЗ <НОМЕР> установлен срок и основания внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц. В случае изменения сведений о должностном лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (руководителе организации), юридическое лицо обязано в течение трех рабочих дней с момента указанного изменения сообщить об этом в регистрирующий орган по месту учета.

Определением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> по заявлению ИФНС России отношении ООО «ВЕНТА» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). В ходе судебного разбирательства задолженность ООО перед бюджетом в размере 480293 руб. признана обоснованной. Однако в признании ООО «ВЕНТА» несостоятельным (банкротом) отказано, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено ввиду отсутствия у должника какого-либо имущества, за счет которого возможно финансирование процедуры банкротства. (л.д.31-32). Указанный факт подтверждается Определением Арбитражного суда от <ДАТА10> о прекращении производства по делу (л.д.33-34).

Как следует из ст.9 ФЗ <НОМЕР> "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных п.1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В нарушение установленных ФЗ <НОМЕР> требований, директор ООО "ВЕНТА" - Даниленко В.А. в арбитражный суд, при наличии признаков банкротства, с соответствующим заявлением не обратился.

В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ ИФНС в адрес ООО "ВЕНТА" направлено требование об уплате налогов, сборов, пени, штрафа <НОМЕР> от <ДАТА11> на сумму 480293 рублей. (л.д.21,22). Требование в добровольном порядке в установленный законом срок не исполнено. В соответствии со ст.46 НК РФ принято решение о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств па счетах налогоплательщика <НОМЕР> от <ДАТА12> (л.д.23,24).

В соответствии с п.2 ст.6 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" от <ДАТА13> <НОМЕР>, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.2 <АДРЕС> ФЗ «О несостоятельности», юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Требованием налогового органа <НОМЕР> от <ДАТА11> об уплате налога, сбора, пени, штрафа установлен срок для добровольной уплаты задолженности - <ДАТА14>

По истечению трех месяцев со дня окончания последнего срока для добровольной уплаты задолженности по требованию <НОМЕР>, т.е. с <ДАТА15> ООО «ВЕНТА» стало отвечать признакам несостоятельности (банкротстве),

Таким образом, руководитель ООО "ВЕНТА" - Даниленко В.А. обязан был в течение месяца, т.е. не позднее <ДАТА16> обратиться в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве).

 На основании ст.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Изложенные обстоятельства убеждают мирового судью в том, что в действиях директора ООО "ВЕНТА" - Даниленко В.А. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ.

Учитывая характер правонарушения, мировой судья считает возможным назначить Даниленко В.А. наказание в виде минимального размере административного штрафа, предусмотренного санкцией указанной статьи.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.14.13 ч.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ООО "ВЕНТА" - Даниленко Владимира Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.13 ч.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 90 Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Постановление вступает в законную силу: Срок предъявления постановления к исполнению: 2 года. Мировой судья судебного участка №90 Самарской области С.В. Стоянов

Штраф необходимо оплатить не позднее 30 дней в СБ РФ г. <АДРЕС> по следующим реквизитам:

Получатель УФК по <АДРЕС> области (Прокуратура <АДРЕС> области)

р/с  40101810200000010001

ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области

БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКАТО 36440000000

КБК 415 1 16 90010 01 6000 140

Квитанцию необходимо предоставить по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17б каб. 315.