К тексту акта
Мировой судьяПервая инстанция

Постановление от 1 февраля 2013 г. по делу № 5-27/2013

Судебный участок №13 Кикнурского района · Кировская область

Дата сверена
Дело № 5-27/2013

Итог · из резолютивной части

Епифанова Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, взыскиваемого в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей с конфискацией орудия правонарушения - опознавательного фонаря легкового такси.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Судебный участок №13 Кикнурского района
Номер дела
5-27/2013
Стороны
Епифанов Д.А.
Судья
Смоленцева О.Е.
Вид дела
Административные дела
Категория дела
ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ — Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, или транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак "Инвалид"По карточке дела на сайте мирового судьи.
Регион
Кировская область
Опубликован
13.kir.msudrf.ru (откроется в новой вкладке)Карточка дела на сайте мирового судьи не сообщает, вступил ли акт в законную силу и обжаловался ли; отметка суда об этом, если есть, — в конце текста акта.

Текст акта

Дело № 5-27/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Кикнур Кировской области 01 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 36 Санчурского района Кировской области Смоленцева О.Е., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 13 Кикнурского района, Кировской области рассмотрев в помещении судебного участка № 13 Кикнурского района Кировской области по адресу: Кировская область, п. Кикнур, ул. Советская, д. 34,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Епифанова Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

Епифанов Д.А. _ декабря 2012 года в _ часов _ минут управлял транспортным средством «Х.» государственный регистрационный номер №, на АДРЕС, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, чем нарушил п.11 Основных положений ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Епифанову Д.А. права, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1 ч.1, 30.1 КоАП РФ разъяснены и понятны.

В судебном заседании Епифанов Д.А. пояснил, что с протоколом не согласен, поскольку лицензии у него на установку опознавательного фонаря легкового такси имеются, однако, он их не может представить суду для обозрения, так как они остались в машине, а машина находится в ремонте.

Выслушав Епифанова Д.А., исследовав письменные материалы дела, установлено, что Епифанов Д.А. _ декабря 2012 года в _ часов _ минут, управлял автомобилем «Х.» государственный регистрационный номер № в АДРЕС, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.

Факт управления транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси без наличия у водителя лицензии Епифанов Д.А. при составлении протокола об административной ответственности не отрицался. В судебное заседание документов, подтверждающих законность установки опознавательного фонаря легкового такси Епифанов Д.А. не представил.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства, выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Факт совершения Епифановым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом № от _._.2012 года; протоколом № о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства от _._.2012 года; протоколом № об изъятии вещей и документов; фототаблицей от _._.2012 года; рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» Е.В.В. от _._.2012 года, не доверять показаниям которого у суда нет оснований, поскольку он исполнял возложенные на него законом обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также проведенным в ходе рассмотрения дела осмотром вещественного доказательства - фонаря легкового такси.

Противоречий представленные в материалы дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, таким образом, вина Епифанова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ доказана.

Материалы административного дела и имеющиеся в нем доказательства оценены судом в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств согласно ст. 26.2 КоАП РФ.

Своими действиями Епифанов Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.5 ч. 4.1 КоАП РФ - управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.

При назначении Епифанову Д.А. наказания суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Епифанова Д.А. в соответствии со ст.4.2 ч.2 КоАП РФ, является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельств, отягчающих его административную ответственность в соответствии со ст.4.3 ч.1 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

Епифанова Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, взыскиваемого в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей с конфискацией орудия правонарушения - опознавательного фонаря легкового такси.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Кировской области (МО МВД России «Яранский»)

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г. Киров № счета получателя:  40101810900000010001 ИНН: 4339003026

КПП: 433901001 ОКАТО:  33250501000  КБК: 18811643000016000140

БИК: 043304001 Вид платежа: штраф ГИБДД

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет в соответствии с ч.1 ст.20.25 того же Кодекса наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена в тот же срок в судебный участок № 13 Кикнурского района.

При отсутствии в судебном участке в указанный срок документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Санчурский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья - Смоленцева О.Е.

Копия верна.

Мировой судья Смоленцева О.Е.

НА ДАТУ ОПУБЛИКОВАНИЯ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/msud-208941928/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

КоАП РФ

Загружаем похожие акты