Приговор от 16 июня 2011 г. по делу № 1-15/2011

Дело №1-15/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владикавказ 16 июня 2011 годаМировой судья судебного участка №25 Затеречного муниципального округа г.Владикавказа РСО-Алания Толасова Л.В.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Затеречного района г.Владикавказа РСО-Алания Етдзаев З.А.,

подсудимого  Растопшинова <ФИО1>,

защитника-адвоката АК «Протекцион» Гасиновой Л.К., представившей удостоверение № 389 и ордер №0225 от 02.06.2011 года,

при секретаре Маргиевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Растопшинова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца РСО-Алания,  <АДРЕС>,  гражданина <ФИО2>, со средне-техническим образованием, военнообязанного, состоящего в браке,  не работающего, не судимого, проживающего по адресу: РСО-Алания, <АДРЕС>, пр.Доватора 43/1 <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 УК РФ,

установил:

Растопшинов А.К. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 14.05.2011, примерно в 14 часов 00 минут на пр. Коста, 181 г.Владикавказ Растопшинов А.К.,находился  в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность.

Гобозов С.А., являясь участковым уполномоченным милиции отдела милиции №2 УВД по г. Владикавказу, одетый в форменную одежду сотрудника милиции, со знаками различия, дейст­вуя в соответствии с требованиями ст. 2 Федерального Закона РФ от 07 февраля 2011 года «О полиции» и должностными инструкциями утвержденными началь­ником ОМ №2 УВД по г. Владикавказу 25.01.2011 предписывающими им пресе­кать преступления и административные правонарушения, обеспечивать правопо­рядок в общественных местах, подошел к Растопшинову А.К., который спал на скамейке, на трамвайной остановке и потребовал встать со скамейки. Растопшинов А.К., будучи недовольным и не­согласным с законными требованиями Гобозова С.А., осознавая, что перед ним находится представитель власти, решил унизить честь и дос­тоинство Гобозова С.А. Растопшинов А.К., будучи не­довольным, требованиями сотрудника милиции Гобозова С.А., не же­лая выполнять его законные требования, заведомо зная, что Гобозов С.А. явля­ются представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, осоз­навая противоправность, общественную опасность и публичный характер своих действий, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, умыш­ленно, в присутствии посторонних гражданских лиц - Агнаева Ч.А. и Багдасарова М.Ю. стал публично оскорблять Гобозова С.А. грубой нецензурной бранью, ис­пользуя ненормативную лексику, высказывая в его адрес сведения, несоответст­вующие общепризнанным нормам поведения, унижающие человеческое достоинство и подрывающие авторитет Гобозова С.А. как сотрудника милиции и представителя власти. В последствии Растопшинов А.К. был доставлен в ОМ №2 УВД по г. Владикавказу,где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по  ст. 20.21 КоАП РФ.

Как в стадии дознания, так и в ходе судебного заседания  Растопшинов А.К. выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник Растопшинова А.К.-адвокат Гасинова Л.К., подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения предварительного судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ней. Государственный обвинитель Етдзаев З.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Растопшинова А.К. и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Гобозов С.А., в судебное заседание не явился, представил заявление от 10.06.2011 года, в котором выразил согласие с рассмотрением дела в особом порядке в его отсутствие. Удостоверившись в том, что подсудимый Растопшинов А.К.осознает характер и последствия заявленного им добровольно,  после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за преступление, которое инкриминируется Растопшинову А.К. не превышает десяти лет лишения свободы. Действия подсудимого Растопшинова А.К. правильно квалифицированы по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При назначении подсудимому Растопшинову А.К. вида и размера наказания, суд исходит из требований Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», Европейской Конвенции по правам человека, Конституции РФ, ч.3 ст.1 УПК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление Растопшинова А.К. и условия жизни его семьи. Растопшинов А.К. совершил преступление, отнесённое уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. Из сведений характеризующих личность подсудимого усматривается, что он ранее не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание Растопшинову А.К.суд признает раскаяние в содеянном,  признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание  предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные, характеризующих личность подсудимого и принимая во внимание то обстоятельство, что Растопшинов А.К. ранее не судим, впервые совершил  преступление небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения Растопшиновым А.К. новых преступлений, его исправление, возможно, назначив ему наказание по правилам ст.46 УК РФ - в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Растопшинова А.К.и его семьи.

В связи с назначением Растопшинову А.К.  наказания в виде штрафа, избранную в его отношении меру пресечения-подписку о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

Резолютивная часть

приговорил:

Растопшинова <ФИО1>  признать виновным в совершении  преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание ввиде штрафа в размере 5  000 (пять) тысяч  рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде  и  надлежащем поведении,  Растопшинову <ФИО1>,  отменить после вступления  приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Советский районный суд г.ВладикавказаРСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья Л.В.Толасова