К тексту акта
Мировой судьяПервая инстанция

Определение от 11 октября 2012 г. по делу № 5-498/2012

Судебный участок №97 мирового судьи Красногорского судебного района Московской области

Дата сверена
Дело № 5-498/2012

Итог · из резолютивной части

: Направить административное дело в отношении *Карижского Д. Д.* о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ для рассмотрения по существу по месту жительства мировому судье судебного участка № р-на Митино СЗАО г. Москвы (125430, г. адресадрес.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Судебный участок №97 мирового судьи Красногорского судебного района Московской области
Номер дела
5-498/2012
Стороны
Карижский Д.Д.
Судья
Алексеева Л.П.
Вид дела
Административные дела
Категория дела
ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгонаПо карточке дела на сайте мирового судьи.
Регион
Московская область
Опубликован
97.mo.msudrf.ru (откроется в новой вкладке)Сайт мирового судьи не сообщает, вступил ли акт в законную силу и обжаловался ли.

Текст акта

Определение от 11 октября 2012 г. по делу № 5-498/2012

Судебный участок №97 мирового судьи Красногорского судебного района Московской области (Московская область) - Административное

Субъект суда: Московская область

Суть спора: ст. 12.15 ч. 4

Судья: Алексеева Лариса Петровна


дело № 5-___/2012 97 судебный участок.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2012 года г. Красногорск

Исполняющая обязанности мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Алексеева Л.П., рассмотрев материалы административного дела в отношении Карижского Д. Д. привлекаемого к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

Карижский Д. Д. - дата2 г.р., уроженец г. адрес, зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. адрес.

УСТАНОВИЛ:

03 октября 2012 года мировому судье поступило на рассмотрение материалы административного дела в отношении Карижского Д.Д. о совершении им административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Карижский Д.Д. явился в судебное заседание по вызову и завил ходатайство о направлении административного дела для рассмотрения по существу мировому судье, по месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ. «Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица».

Из представленных документов установлено, что Карижский Д.Д. проживает по выше указанному адресу, таким образом, имеются основания для удовлетворения ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ,

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить административное дело в отношении Карижского Д. Д. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ для рассмотрения по существу по месту жительства мировому судье судебного участка № р-на Митино СЗАО г. Москвы (125430, г. адресадрес.

Разъяснить, что срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается от даты удовлетворения ходатайства о передаче материала на рассмотрение по месту жительства до даты получения материала органом, которому он передан на рассмотрение.

Мировой судья Л.П. Алексеева

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/msud-208060045/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты