Определение от 24 октября 2012 г. по делу № 5-557/2012
Итог · из резолютивной части
Перейти к резолютивной частиВозвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Круглова С.В. по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ГИБДД УМВД по городу Саратову, для доработки.
Реквизиты
Текст акта
Определение от 30 октября 2012 г. по делу № 5-557/2012
Судебный участок № 2 Октябрьского района города Саратова (Саратовская область) - Административное
Субъект суда: Саратовская область
Суть спора: ст. 12.15 ч. 4
Судья: Супрун Ирина Владимировна
Дело №5-557/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 октября 2012 года город Саратов
Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района города Саратова Супрун И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Круглова С.В<ФИО1>,
установил:
08 октября 2012 года инспектором ДПС ПДПС УМВД России по городу Саратову в отношении Круглова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи,
В соответствии с частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В ходе подготовки материала к рассмотрению установлено, что в протоколе об административном правонарушении указано, что административное правонарушение совершено на 97 по улице Чернышевского города Саратова, однако протокол об административном правонарушении был составлен на улице Алексеевская, дом 46 города Саратова. Кроме того, из рапорта инспектора ДПС следует, что он не присутствовал на месте совершения административного правонарушения, а был приглашен для составления протокола об административном правонарушении. Также к протоколу об административном правонарушении не приложена схема правонарушения, не представлены документы, подтверждающие совершение административного правонарушения по указанному в протоколе адресу.
На основании пункта 4 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восстановлена при рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
Резолютивная часть
определил:
Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Круглова С.В. по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ГИБДД УМВД по городу Саратову, для доработки.
Мировой судья И.В. Супрун