Решение от 2 октября 2012 г. по делу № 2-589/2012

Решение от 2 октября 2012 г. по делу № 2-589/2012

Судебный участок №1 по г.Бирск и Бирскому району Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) - Гражданское

Субъект суда: Республика Башкортостан

Суть спора: Прочие исковые дела

Судья: Гиндуллин Азат Рашитович

---

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2012 год <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 по Бирскому району и г.Бирск РБ Гиндуллин А.Р. с участием представителя истца Кашапова А.А., ответчика Воробьевой Т.В. при секретаре Бекмансуровой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Уральская народная касса» к Воробьевой <ФИО1>, Воробьеву <ФИО2>  о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Уральская народная касса» отделение в <АДРЕС> обратилось к мировому судье с иском к <ФИО3> и <ФИО4> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, указывая, что <ДАТА3> между КПК «Уральская народная касса» и пайщиком кооператива был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которого ему представлен займ в размере 32 500 рублей. <ФИО5> полученные денежные средства приняла в полном объеме и обязалась возвратить в срок до <ДАТА4>, а также обязалась вносить в кооператив проценты в размере 4,0 % в месяц от остатка суммы займа до полного погашения всех принятых на себя обязательств, а также членских взносов. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа был заключен договор поручительства <НОМЕР>/1 с <ФИО4> Согласно условиям договора поручительства <ФИО4> обязался отвечать солидарно всем своим имуществом перед КПК «Уральская народная касса» за исполнение <ФИО3> обязательств по договору займа. В нарушение взятых на себя обязательств <ФИО3> условия договора не исполняла, ежемесячные платежи, согласно графику платежей, направленные на погашение задолженности и уплату процентов по договору не производила. По состоянию на <ДАТА5> сумма задолженности <ФИО3> по договору займа - 49 080 руб. 91 коп., из которых: 32 500 - сумма основного долга, 5214 руб. 24 коп. - задолженность по процентам, 9966 руб. 67 коп. - пени за неисполнение условий договора, 1400 рублей - задолженность по уплате членских взносов. Просит взыскать в солидарном порядке с <ФИО3>, <ФИО4> в пользу КПК «Уральская народная касса» задолженность по договору займа в размер 49 080 рублей 91 коп., а также в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 1672 руб. 43 коп.

В судебном заседании представитель истца <ФИО6> исковые требования поддержал, уточнив, что просит взыскать в пользу КПК «Уральская народная касса» задолженность по договору займа в размере 49 080 рублей 91 коп., а также в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 1642 руб. 43 коп.  только с ответчика <ФИО3>

Ответчик <ФИО3> исковые требования признала в полном объеме.

Признание иска ответчиком принято судом, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

Взыскать с <ФИО3> в пользу КПК «Уральская народная касса» задолженность по договору займа от <ДАТА3> в сумме 49 080 руб. 91 коп., в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины 1672 руб. 43 коп., итого 50 753 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 1 месяца.

Мировой судья <ФИО7>