К тексту акта
Мировой судьяПервая инстанция

Постановление от 14 декабря 2012 г. по делу № 5-476/2012

Судебный участок № 2 по г. Белебею · Республика Башкортостан

Дата сверена
Дело № 5-476/2012

Итог · из резолютивной части

признать Иванова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста  на 8 (восемь) суток. Срок отбытия наказания исчислять с  14 декабря 2012 г., с  9  часов.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Судебный участок № 2 по г. Белебею
Номер дела
5-476/2012
Судья
Деревянных И.Т.
Вид дела
Административные дела
Категория дела
ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьяненияПо карточке дела на сайте мирового судьи.
Регион
Республика Башкортостан
Опубликован
74.bkr.msudrf.ru (откроется в новой вкладке)Сайт мирового судьи не сообщает, вступил ли акт в законную силу и обжаловался ли.

Текст акта

Постановление от 14 декабря 2012 г. по делу № 5-476/2012

Судебный участок №2 по г.Белебей Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) - Административное

Субъект суда: Республика Башкортостан

Суть спора: ст. 12.8 ч. 3

Судья: Деревянных Ирина Тихоновна


Дело № 5- 476 / 2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 декабря 2012 г. г. Белебей, Лесная, д. 50

Мировой судья судебного участка № 2 по г. Белебею<АДРЕС>

Республики Башкортостан Деревянных И.Т.,

рассмотрев материалы дела об административном  правонарушении, протокол  <НОМЕР> в  отношении  Иванова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.  25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мне разъяснены _______

Не возражаю против рассмотрения дела дежурным мировым судьей _____

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3  ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 10 час. 30 мин. около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, гражданин Иванов А.В. управлял транспортным средством марки <НОМЕР>, без государственного регистрационного номера, в состоянии алкогольного опьянения,  будучи лишенным права  управления транспортными средствами. Своими действиями Иванов А.В. нарушил требования п. 2.1.1 и п. 2. 7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст.  12. 8  Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемая как «Управление транспортным средством водителем,  находящимся в состоянии  опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами».

В  суде Иванов А.В. вину признал, показал, что  выехал после употребления спиртных напитков  по необходимости.

Выслушав доводы  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав  материалы  дела,  суд находит, что Иванов А.В. виновен в совершении данного административного правонарушения.

Так, доказательствами вины Иванова А.В. являются:

· протокол об отстранении Иванова А.В. от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4> г.;

· акт освидетельствования Иванова А.В. на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3> с использованием прибора Алкотектор PRO 100 COMBI, по показаниям которого (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,317 мг/л) установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Иванов А.В. согласился и расписался, в связи с чем оснований для его направления на медицинское освидетельствование не имелось;

· распечатка показаний прибора,  в которой Иванов А.В. расписался.

· протокол об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА4> г., при составлении которого после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ, Иванов А.В. в своем объяснении указал, что выпил стакан пива, ехал на работу;

· справка ОГИБДД ММО МВД РФ «Белебеевский» о том, что гражданин Иванов А.В., <ДАТА2> рождения, проживающий по адресу: <АДРЕС>, лишен права управления транспортными средствами мировым судьей судебного участка № 1 по г.Белебей РБ на 18 месяцев с <ДАТА6> по <ДАТА7> г.;

· письменные объяснения понятых <ФИО2> и <ФИО3> о том, что <ДАТА4> г. сотрудником ДПС ОГИБДД они были привлечены в качестве понятых при освидетельствовании водителя Иванова А.В., имеющего признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке, изменения окраски кожных покровов лица, неустойчивая поза). Пройти освидетельствование при помощи прибора Алкотектор PRO 100 COMBI Иванов А.В. согласился. По результатам освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения. Были оформлены все необходимые документы по административному правонарушению, в которых он расписался,  и копии которых ему вручены;

· рапорт инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Белебеевский»  <ФИО4> о том, что <ДАТА3> неся службу совместно с инспектором <ФИО5> ими около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> РБ  был замечен автомобиль <НОМЕР>, водитель которого не был пристегнут ремнем безопасности. Данный автомобиль был остановлен, водителем оказался гр. Иванов А.В., у данного водителя не было документов предусмотренных ПДД. При составлении административного материала у водителя Иванова А.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения. Иванов А.В. был доставлен в ОГИБДД для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования в присутствии двух понятых у водителя  Иванова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Иванов А.В. согласился; · протоколо задержании транспортного средства  <НОМЕР> от <ДАТА4> г. и акт приема-передачи транспортного средства  для помещения на специализированную стоянку <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив  указанные  выше  доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина Иванова А.В. в совершении  административного правонарушения, предусмотренного  ч. 3  ст. 12. 8  Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях доказана всеми имеющимися в деле материалами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.

Обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины, раскаяние, наличие на иждивении и несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие ответственность: суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

признать Иванова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста  на 8 (восемь) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с  14 декабря 2012 г., с  9  часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии  постановления в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.Мировой судья - подпись.

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/msud-207705336/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты