К тексту акта
Мировой судьяПервая инстанция

Определение от 7 декабря 2012 г. по делу № 5-2040/2012

Судебный участок № 1 по Уфимскому району РБ · Республика Башкортостан

Дата сверена
Дело № 5-2040/2012

Итог · из резолютивной части

Административное дело № 5-2040/12 в отношении гр. Валиахметовой Л.Р., привлекаемой к административной ответственности по ст.12.9 ч.4 КоАП РФ передать по подсудности мировому судье судебного участка №  по району г.   РБ,  для рассмотрения по месту жительства правонарушителя.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Судебный участок № 1 по Уфимскому району РБ
Номер дела
5-2040/2012
Судья
Хохлов Г.М.
Вид дела
Административные дела
Категория дела
ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ — Превышение установленной скорости движенияПо карточке дела на сайте мирового судьи.
Регион
Республика Башкортостан
Опубликован
204.bkr.msudrf.ru (откроется в новой вкладке)Карточка дела на сайте мирового судьи не сообщает, вступил ли акт в законную силу и обжаловался ли; отметка суда об этом, если есть, — в конце текста акта.

Текст акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г.Уфа 07 декабря  2012г.

Мировой судья судебного участка № 1 по  Уфимскому  району  РБ Хохлов Г.М., г.Уфа, ул.Ленина, 22-5 рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении в отношении гр. Валиахметовой Л.Р.

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ 07.12.2012 г. поступило дело об административном правонарушении в отношении Валиахметовой Л.Р. по ч.4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В протоколе об административном правонарушении содержится письменное ходатайство Валиахметовой Л.Р. о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по существу по месту его жительства.

В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может рассматриваться по месту жительства данного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится.

В силу п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» общая территориальная подсудность может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Согласно протоколу об административном правонарушении и другим материалам дела, местом жительства Валиахметовой Л.Р. является: **

При таких обстоятельствах ходатайство правонарушителя о направлении административного дела для рассмотрения по месту жительства правонарушителя, по мнению суда подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, ч.1 ст.47 Конституции РФ, мировой судья

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело № 5-2040/12 в отношении гр. Валиахметовой Л.Р., привлекаемой к административной ответственности по ст.12.9 ч.4 КоАП РФ передать по подсудности мировому судье судебного участка №**  по ** району г. **  РБ,  для рассмотрения по месту жительства правонарушителя.

Мировой судья Хохлов Г.М.

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/msud-207671805/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты