К тексту акта
Мировой судьяПервая инстанция

Постановление от 16 апреля 2012 г. по делу № 5-174/2012

Судебный участок № 2 по Дуванскому району Республики Башкортостан

Дата сверена
Дело № 5-174/2012

Итог · из резолютивной части

Признать виновным Ибрагимова *81 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть  его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Исполнение данного постановления возложить на ОГИБДД Отдела МВД РФ по Дуванскому району РБ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Дуванский районный суд РБ.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Судебный участок № 2 по Дуванскому району Республики Башкортостан
Номер дела
5-174/2012
Судья
Привалов Е.Н.
Вид дела
Административные дела
Категория дела
ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьяненияПо карточке дела на сайте мирового судьи.
Регион
Республика Башкортостан
Опубликован
176.bkr.msudrf.ru (откроется в новой вкладке)Сайт мирового судьи не сообщает, вступил ли акт в законную силу и обжаловался ли.

Текст акта

Постановление от 16 апреля 2012 г. по делу № 5-174/2012

Судебный участок №2 по Дуванскому району Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) - Административное

Субъект суда: Республика Башкортостан

Суть спора: ст. 12.26 ч. 1

Судья: Привалов Евгений Николаевич


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2012 годас. Месягутово

Мировой судья судебного участка  № 2 по Дуванскому району Республики Башкортостан Привалов Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном  правонарушении в отношении Ибрагимова ***81, Дата2,

установил:

Ибрагимов А.К. Дата2 в <ОБЕЗЛИЧИНО> на Адрес, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак «№», с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебное  заседание Ибрагимов А.К. не явился. Почтовое уведомление о судебном заседании вернулось с пометкой о том, что истек срок хранения, извещение  о необходимости получения конверта с судебной повесткой  в почтовое отделение было оставлено в почтовом  ящике по адресу указанному Ибрагимовым А.К.в протоколе об административном правонарушении.

Руководствуясь частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ, из которой следует, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях,  если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая, вышеизложенное, судья считает, что Ибрагимов А.К. извещен надлежащим образом, и административное дело подлежит рассмотрению без его участия.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательства, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Ибрагимова А.К. в совершении  правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом серии 02АТ № № об административном правонарушении, протоколом  02АО № об отстранении от управления транспортным средством, актом серии 02АА № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что Ибрагимов А.К. отказался от освидетельствования, протоколом 02АО № о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Ибрагимов А.К. так же отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Смягчающих и отягчающих вину  обстоятельств не установлено.

Учитывая, что вина Ибрагимова А.К. в совершении  правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела, принимая во внимание личность правонарушителя, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч. 1 ст.12.26,  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Резолютивная часть

постановил:

Признать виновным Ибрагимова ***81 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть  его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Исполнение данного постановления возложить на ОГИБДД Отдела МВД РФ по Дуванскому району РБ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Дуванский районный суд РБ.

Мировой судья подпись Привалов Е.Н.

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/msud-207372331/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты