Постановление от 12 октября 2012 г. по делу № 5-177/2012

Дело № 5-177-2012/240

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«12» октября 2012г. г. Серпухов Московскойобласти

Суд в составе Мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Чепковой Л.В.,без участия Головина Р.В.,  рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении Головина Р.В., <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, не работающего зарегистрированного по адресу<АДРЕС>  проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

В соответствии с протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным инспектором ДПС МУ МВД России «Серпуховское» <ФИО1>, Головину Р.В. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что он, как водитель, <ДАТА4> в 19 ч. 55 мин. на <АДРЕС> управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.

Головин Р.В., будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и объяснение, согласно которому вину признает, с протоколом согласен, просил строго не наказывать. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив представленные письменные доказательства, суд считает установленным факт совершения Головиным Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно не выполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством.

Данный факт объективно подтвержден представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого Головин Р.В. был отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором содержатся данные об отказе Головина Р.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения и его подпись, свидетельствующая об этом, составленного после отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте в присутствии понятых, о чем свидетельствует акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>от <ДАТА4>, справкой  ГИБДД о том, что Головин Р.В. в базе данных «водитель» отсутствует.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

При этом суд учитывает, что задачами полиции,  в силу Закона РФ «О полиции» являются, в том числе,  защита личности;  предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Кроме этого, пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя транспортного средства, проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и работники полиции в соответствии со ст. 13 Закона "О полиции" имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в их организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта административного правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения.

Основания, послужившие к выдвижению требования о направлении Головина Р.В. на медицинское освидетельствование указаны в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - признаки  алкогольного опьянения:  запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы,  от прохождения которого Головин Р.В. отказался, при таких обстоятельствах, суд считает, что требования сотрудника ДПС МУ МВД России «Серпуховское» о прохождении Головиным Р.В., как водителем транспортного средства, медицинского освидетельствования, выдвинуты правомерно в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации и Закона РФ "О полиции".

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Головина Р.В., суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.26, 23.1, ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

Головина Р.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение на имя Головина Р.В. <НОМЕР> направить в ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» для учета.

Разъяснить Головину Р.В., что в силу  статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд через мирового судью 240 судебного участка в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Л.В. Чепкова