К тексту акта
Мировой судьяПервая инстанция

Заочное решение от 22 мая 2012 г. по делу № 2-493/2012

Судебный участок № 1 Северобайкальского района · Республика Бурятия

Дата сверена
Дело № 2-493/2012

Итог · из резолютивной части

Исковые требования ООО «Чистый Город» удовлетворить. Взыскать с <ФИО2> в пользу ООО «Чистый Город» задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме 1896,92руб., судебные расходы 700руб., и в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере  400руб.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Судебный участок № 1 Северобайкальского района
Номер дела
2-493/2012
Стороны
ООО «Чистый Город»
Судья
Миргородская С.В.
Вид дела
Гражданские дела
Категория дела
Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергиюПо карточке дела на сайте мирового судьи.
Регион
Республика Бурятия
Опубликован
sev1.bur.msudrf.ru (откроется в новой вкладке)Карточка дела на сайте мирового судьи не сообщает, вступил ли акт в законную силу и обжаловался ли; отметка суда об этом, если есть, — в конце текста акта.

Текст акта

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2012г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района Республики <АДРЕС> Миргородская С.В.,  при секретаре Асламовой О.А., с участием представителя истца на основании доверенности <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Чистый Город» к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги,  судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Чистый Город»  обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате за оказанные услуги, возмещении судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО1> исковые требования поддержал и суду пояснил, что до  <ДАТА2> ООО «Чистый Город» оказывало услуги по вывозу твердых и жидких бытовых отходов ответчику по адресу: <АДРЕС> 19-2. Названная услуга входит в состав платы за коммунальные услуги. В нарушение жилищного законодательства оплату ответчик не производит. Задолженность <ДАТА3> по <ДАТА2> составила 1896,92руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также судебные расходы в виде оплаты услуг представителя 700руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, предусмотренном Главой 22 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст.153-155 ЖК РФ, граждане как наниматели или собственники жилого помещения, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилые помещения и коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя также плату за вывоз твердых бытовых отходов и т.д.

На основании ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Факт того, что ответчик зарегистрирован по вышеуказанному адресу, подтверждается справкой с места жительства, а сумма задолженности -  расчетной ведомостью*.*

В силу  ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесенные истцом в связи с обращением с исковым заявлением в суд. Так, согласно представленному расходному кассовому ордеру и акту ООО «Чистый Город» оплатило  представителю <ФИО1> в соответствии с договором на оказание юридических услуг 700руб.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в госдоход пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.235, 237 ГПК РФ, мировой судья

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Чистый Город» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО2> в пользу ООО «Чистый Город» задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме 1896,92руб., судебные расходы 700руб., и в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере  400руб.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС>  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме <ДАТА4>

Мировой судья: С.В.Миргородская

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/msud-206546451/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты